Решение № 2-4061/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-4061/2019;)~М-3884/2019 М-3884/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4061/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 234 932 рубля 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 33 копейки,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 234 932 рубля 60 копеек за период с 28.01.2014г. по 26.12.2017г. включительно, которая состоит из: основного долга – 139 600 рублей; 95 332,60 рублей – проценты на непросроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 33 копейки.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 139 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 802 075,80 рублей в период с 28.01.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 234 932,60 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1.... Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом права уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признать срок исковой давности по договору № от 10.10.2013г. за период с ... по 19.09.2016г. истекшим. Вынести решение об отказе в удовлетворении указанных требований по основанию, предусмотренному п.2 ст.199 ГК РФ.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Из кредитного договора № от ... следует, что ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2. заключили договор, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 139600,00 рублей под 36,90% годовых на 1105 дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К договору ответчик подписал и график погашения задолженности с 19.11.2013г. по 19.10.2016г.

Истец выполнил действия по выдаче ФИО2. денежных средств в сумме 139 600 рублей по кредитному договору, однако ответчик, принятые на себя обязательства, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 802 075,80 рублей в период с 28.01.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740.

Предъявляемые требования со стороны истца составляют 234 932,60 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Факт получения кредитных средств не оспаривался ответчиком.

Суд, установил, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства не исполнил, однако, учитывая его заявление о применении срока исковой давности, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу о частичном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания кредитного договора № от 10.10.2013г. и графика платежей следует, что срок возврата кредита – 19.10.2016г. Возвращение кредита по частям договором предусмотрено, согласно графику погашения задолженности, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен ... в сумме 6525,75 рублей, из которых часть кредита – 6334,17 рублей, проценты – 191,58 рублей.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действительно имеют место быть периодические (повременные) платежи по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, срок по каждому такому платежу должен исчисляться отдельно.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом кредитный договор № от ... не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, 09.04.2019г. судебный приказ был вынесен мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, а 17.06.2019г. определением мирового судьи судебный приказ от 09.04.2019г. был отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебный приказ в силу ст.126 ГПК РФ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не ранее 04.04.2019г.

Согласно расчету задолженности платежи ответчиком не вносились, однако с ноября 2013 года по ..., а затем с ... по 20.09.2019г. ни ООО «Ренессанс Кредит», ни истец, являющийся правопреемником указанного Банка, каких-либо действий для взыскания задолженности по платежам не предпринимали.

Поскольку истец обратился в суд с иском ..., а ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям с ноября 2013 года до 20.04.2016г. им пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ. Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и договорных процентов только за период с 19.04.2016г. по 19.10.2016г., что согласно графику платежей составляет 45 681,21 рублей, из которых: основной долг – 40600,43 руб., проценты – 5080,78 руб. В остальной части исковых требований с 19.11.2013г. по 20.04.2016г., истцу следует отказать, в связи с пропуском исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1570 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 234 932 рубля 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 33 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 45 681 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка за период с 19.04.2016г. по 19.10.2016г. (включительно), из которых: просроченный долг – 40 600,43 руб., проценты за пользование кредитом – 5 080,78 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от ... за период с 19.11.2013г. по 20.04.2016г., и госпошлины сверх взысканной судом суммы, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова