Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Дело № 2 – 1330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, Товариществу собственников жилья "Дружба" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный, Товариществу собственников жилья "Дружба" (далее ТСЖ «Дружба») о признании ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №) исковые требования ФИО4 поддержала. В обоснование доводов суду пояснила следующее. <данные изъяты> ФИО1 как члену жилищно-строительного кооператива была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. ФИО1 были полностью внесены паевые взносы за указанную квартиру, но право собственности надлежащим образом на квартиру он не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, и банковских вкладов. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 отказал от своей части наследства <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> - ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады, так как право собственности на квартиру по адресу <адрес> ФИО1 при жизни не было оформлено. После смерти ФИО1 в квартире проживали <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3 Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсации по вкладу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру на имя наследодателя. Полагает, что истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, поскольку на момент его смерти и по настоящее время проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет расходы по содержанию это имущества. В связи с чем, просит исковые требования ФИО4 удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1

Ответчик: представитель администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Дружба» ФИО6 в судебное заседание явилась, с исковым требованиями ФИО4 была согласна и не возражала против признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1 Пояснила, что ЖСК № было реорганизовано в ТСЖ «Дружба», ФИО1 был председателем ТСЖ, полностью внесен паевой взнос за указанную квартиру, но право собственности надлежащим образом на квартиру не оформил.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь членом жилищно-строительного кооператива №, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, полностью выплатив все паевые взносы за указанное жилье, о чем свидетельствует справка ТСЖ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Однако право собственности на квартиру ФИО1 в <данные изъяты> зарегистрировано не было, о чем свидетельствует справка <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), о чем также свидетельствует выписка из Едином государственного реестра недвижимости (л.д.8).

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 на законных основания владел квартирой, расположенной по адресу <адрес>, указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3 (<данные изъяты>). Из представленного суду нотариусом Гусь-Хрустальный нотариальной конторы наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась только <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 отказал от своей части наследства <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> – ФИО3 (л.д.19, 19 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по вкладам, принадлежащие ФИО1 (л.д.23). Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО3 не выдавалось, так как ФИО1 свои права на квартиру при жизни не оформил.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является <данные изъяты> ФИО4 (истец по делу). Из представленного суду нотариусом Гусь-Хрустальный нотариальной конторы наследственного дела, открытого у имуществу умершей ФИО3 следует, что ФИО4 обратился к нотариусу с заявлениям о принятии наследства <данные изъяты> (л.д.29, 29 оборот). ДД.ММ.ГГГГ им получены свидетельства о праве на наследство на земельные участи по адресу <адрес> а также на банковские вклады и компенсацию по вкладам, принадлежащие ФИО3 (л.д.38-39).

Однако истец в нотариальном порядке не смог оформить своих наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру, о чем свидетельствует постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5).

Суд делает вывод о том, что истец также принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, ФИО3, в том числе в части наследственного имущества в виде спорной квартиры по указанному выше адресу, поскольку принятие части наследства свидетельствует о принятии всего имущества входящего в наследственную массу (ч.2 ст.1152 ГПК РФ). В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.

Таким образом, учитывая, что <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 наследство после смерти <данные изъяты> приняла, а после ее смерти единственным наследником к спорному имуществу является <данные изъяты> ФИО4, который также принял наследство после смерти <данные изъяты>, в том числе в виде спорной квариры, суд считает возможным заявленные ФИО4 требования удовлетворить, признав за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный, Товариществу собственников жилья "Дружба" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА