Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-838/2019;)~М-920/2019 2-838/2019 М-920/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело №2-40/2020

УИД 13RS0017-01-2019-001273-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации с.Лямбирь 10 февраля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчицы ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 23.09.2016 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых с даты его фактического предоставления. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с 25.03.2019 по 11.10.2019 составляет 83 682 рубля 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 945 руб. 29 коп., просроченные проценты - 7978 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг - 501 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 257 руб. 69 коп. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 83 682 рубля 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2016 года между ПАО Сбербанки ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 121 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре <***> (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», далее - Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), составляющих договор.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3000 руб. 66 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования и пункты 3.1. и 3.2 Общих условий кредитования).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п.14 Индивидуальных условий кредитования), приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 23.09.2016 года на текущий счет ФИО1 <номер> сумму кредита в размере 121 000,что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером <номер> от 23.09.2016 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица не оплачивает очередные платежи в погашение кредита и проценты на сумму кредита, как усматривается из представленного истцом расчета цены иска по договору.

23.07.2019 г. Банком в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предприняла.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору <***> от 23.09.2016, образовавшейся за период с 25.03.2019 по 11.10.2019, составляет 83 682 рубля 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 945 руб. 29 коп., просроченные проценты - 7978 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг - 501 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 257 руб. 69 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, которые ответчиками не представлены.

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за просроченный основной долг в размере 501 руб. 38 коп. и неустойка за просроченные проценты - 257 руб. 69 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 83 682 рубля 71 коп., в том числе: просроченный основной долг - 74 945 руб. 29 коп., просроченные проценты - 7978 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг - 501 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты - 257 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №697776 от 07.11.2019 и №992710 от 03.09.2019 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2710 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2016 года за период с 25.03.2019 по 11.10.2019 в размере 83 682 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 48 копеек, а всего 86 393 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Заочное решение принято в окончательной форме 11 февраля 2020 года.

Судья М.О. Солдатов

Дело №2-40/2020

УИД 13RS0017-01-2019-001273-49