Постановление № 5-23/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 23 июня 2017 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут гражданин ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение кражи бензина у ФИО3 из автомобиля «Нива» ВАЗ-21213, госномер М 972 АС 46. Прейдя к гаражу ФИО3, ФИО1, путем свободного доступа проник в гараж, откуда из автомобиля указанного автомобиля похитил 20 литров бензина марки АИ-92, на общую сумму 720 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт хищения у него бензина, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 20 литров бензина из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21213 «Нива», госномер М 972 АС 46;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гаража ФИО3) с иллюстрационной таблицей, согласно которому УУП Отд МВД Росси по <адрес> капитаном полиции ФИО4, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 произведен осмотр гаража и автомобиля, принадлежащих ФИО3;

- протоколом осмотра сарая ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 указал и пояснил, что на данном участке местности находилась канистра с похищенным бензином, который вытек из канистры, в результате чего образовалось пятно с характерным запахом бензина;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает в <адрес>. Напротив его дома находится принадлежащий ему гараж, в котором стоит принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21213 «Нива» госномер М 972 АС 46. Данный автомобиль он периодически заправляет бензином марки АИ-92 на АС <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заправил свой автомобиль ВАЗ-21213 г/н № регион на АЗС <адрес> в количестве 30 литров марки АИ-92. 10 литров бензина он использовал, а 20 литров бензина осталось в баке. Принадлежащий ему автомобиль он поставил в гараже расположенном на территории домовладения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО3 зашел в принадлежащий ему гараж и сел в автомобиль, заведя автомобиль ФИО3 увидел, что в баке отсутствует бензин в количестве 20 литров, который оставался у него в баке. ФИО3 подошел к топливному баку и обнаружил, что крышка горловины бензобака открыта и понял, что бензин похитили, зайдя в гараж путем свободного доступа, так как ворот на гараже нет. Ущерб для ФИО3 является незначительным;

а также иными исследованными в суде материалами дела.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материале и исследованных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по <адрес> – ИНН/КПП <***>/460801001, р/счет - 40№ Банк в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО - 38614151, код БК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Копия верна:

Судья М.В. Вялых