Постановление № 1-51/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000324-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Краснощёково 16 июля 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И,

с участием прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Севрюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК, а именно, покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 03 минут 08.04.2020 у ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога <адрес>, принадлежащего Р., тем самым умышленно уничтожить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину,осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества, и желая этого, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 03 минут 08.04.2020, ФИО1, действуя на почве иной личной заинтересованности, взяла с печки в кухне дома по адресу: <адрес>, зажигалку и прошла в комнату, где при помощи зажигалки подожгла подушку лежащую на диване, а затем подожгла вещи который ФИО1 сбросила на пол в левом углу комнаты и, посчитав, что её действия достаточны для того, чтобы дом, расположенный по указанному выше адресу, а также находящееся в ней имущество были уничтожены огнем, из дома вышла, через 15 минут она вернулась в дом для того, чтобы посмотреть процесс горения, зайдя в дом ФИО1 увидела сильное задымление, после чего она выбежала на улицу, где в это время пожар был замечен местным жителем А., который о пожаре сообщил в пожарную часть, вследствие чего, преступный умысел ФИО1, направленный на уничтожение имущества Р., путем поджога, не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как прибывшими по вызову пожарный расчет пожар был потушен.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на поджог <адрес>, до конца, огнем мог быть уничтожен дом по указному выше адресу, стоимостью 77 045 рублей, то есть, ФИО1 могла бы причинить потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 77 045 рублей, путем поджога.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК, а именно, покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколом допроса потерпевшей Р. (л.д. 45-46); протоколами допросов свидетелей Ч.. (л.д. 111-112), ФИО2 (л.д. 113-115),К. (л.д.116-117), А. (л.д.118-119), протоколами допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (л.д. 81-84, 126-128), протоколом явки с повинной, объяснением ФИО1 (л.д. 29-31), протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 и от 09.04.2020 (л.д. 16-20, 21-24), и другими материалами дела.

09 июля 2020 года следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» Ж. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последней, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» Ж. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, пояснила, что причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. Согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у неё имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Холодулина Т.В. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Прокурор Краснощёковского района Поломошнов И.Н. полагает, что ходатайство следователя СО законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, то есть совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, возместила в полном объеме, по месту жительства главы администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский», характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, в настоящее время официально не трудоустроена, источником доходов являются случайные заработки в месяц около 15 000 рублей.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении неё на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 3 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 40105810550041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001, ИНН <***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощёковский», КБК 188 1 16 03121010000140.

Обвиняемой ФИО1 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пожарный муссов; фрагмент электропровода, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» края уничтожить. Уничтожение поручить МО МВД России «Краснощековский».

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В. в размере 1437 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Степанец