Приговор № 1-527/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-527/2023

Дело № 1-527/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003108-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Гуляева В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер Н 0442617)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, самозанятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которой является Потерпевший №1, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной карты и тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок до 1000 руб. с помощью технологий банковских платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товара в помещении станции метро № расположенной по адресу: <адрес>, совершив шесть операций по приобретению проездных жетонов ГУП «Петербургский метрополитен», каждая на сумму 550 руб., на общую сумму 3300 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинении, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», путем совершения покупок проездных жетонов ГУП «Петербургский метрополитен», которые в дальнейшем продал, а вырученные деньги потратил.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки (т. 1, л.д. 25-34), поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут она находилась в вестибюле станции метро №, где с помощью банкомата пополнила банковский счет на 4000 руб., и вышла на улицу. Стоя на остановке общественного транспорта, она зашла в мобильное приложение «Сбербанка», и обнаружила отсутствие денежных средств на банковской карте, на которые внесла денежные средства в вестибюле станции метро «Автово», также обнаружила отсутствие самой банковской карты, после чего позвонила в банк и заблокировала эту карту. 01.12.2020 в отделении «Сбербанка», она написала заявление об отмене несанкционированных операций, после чего произведенные операции были аннулированы и денежные средства в сумме 3300 руб. были возращены банком.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Потерпевший №1 обнаружено несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета на общую сумму 3300 руб. 00 коп.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки (т. 1, л.д. 52-53), следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проверки заявления Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с ее банковской карты, были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Автово», которые были изучены и скопированы на DVD-диск.

При производстве выемки свидетелем ФИО5 выдан DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30.11.2020, установленных в вестибюле станции метро «Автово», в ходе осмотра которого установлено, что 30.11.2020 в 15 часов 27 минут ФИО1 забрал в банкомате оставленную кем-то банковскую карту «Сбербанк», после чего приобрел по указанной карте жетоны для проезда в метро через аппарат по продаже жетонов. Осмотренный DVD-диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55, 56, 64-66, 67-70, 71, 72).

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая денежные средства с банковского счета, посредством бесконтактных платежей, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 89-91, 93-94), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1, л.д. 37), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности последнего и корыстной направленности преступления, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.