Решение № 2-200/2025 2-200/2025(2-3415/2024;)~М-2672/2024 2-3415/2024 М-2672/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-200/2025

Дело № 2-200/2025

УИД 59RS0006-02-2024-003177-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 64 015,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 699,56 рублей, просроченный основной долг - 49 978,20 рублей, неустойка - 8 337,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,47 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 015,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 699,56 рублей, просроченный основной долг - 49 978,20 рублей, неустойка - 8 337,96 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд просила о рассмотрении спора в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее исковые требования признала, о чем судом была отобрана расписка.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карт, в заявлении ответчиком указан номер телефона №... (л.д.43).

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым вид карты определен VisaCreditMomentum ТП-3Л, дата отчета – 20 число месяца, лимит – 50000 рублей, размер процентов -23,9% годовых, неустойка – 36% годовых полная стоимость кредита 24,049% годовых и 17406,61 рублей. Заемщику банком был открыт счет №.... Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.9,10, 14-18,21, 27-41).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22 оборот).

(дата) в адрес ФИО2 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита в размере 57400,04 рублей (по состоянию на (дата)) не позднее (дата) (л.д.26). Данное требование банка ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Свердловского судебного района <АДРЕС> края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №..., который по заявлению должника определением от (дата) отменен (л.д.19).

Из ответа ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> следует, что судебный приказ №... в отношении ФИО1 к исполнению не предъявлялся (л.д.60).

Судебный приказ №... взыскателем был предъявлен в ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, в отношении ФИО2 (дата) было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое прекращено постановлением от (дата) в связи с отменой судебного приказа. Взысканная сумма составила 0 рублей (л.д.89-104,116-125).

Согласно расчету, размер задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 64 015,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 699,56 рублей, просроченный основной долг - 49 978,20 рублей, неустойка - 8 337,96 рублей (л.д.22,23-25).

Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что в период с (дата) по (дата) номер телефона №... принадлежит ФИО2 (л.д.56).

Согласно регистрационному досье ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д.54,107-110).На учете у нарколога ФИО2 не состоит (л.д.59). К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекалась (л.д. 63).По информации Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> (дата) ФИО2 заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию на Крохалева (л.д.55). Согласно информации МИФНС №... по <АДРЕС> ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика налога на профессиональный доход, сведения о доходах (справки формы 2-НДФЛ) за 2024 в адрес инспекции не поступали, предоставлены сведения о доходах формы 2-НДФЛ за 2018-2023 и об открытых счетах в кредитных организациях, в которых указан, в том числе, счет №... открытый в ПАО Сбербанк (л.д.69-80).По сведениям ОСФР по <АДРЕС> ответчик получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, до сентября 2024 осуществляла трудовую деятельность в ПАО «Вымпелком». В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО1 не имеется (л.д.105,106,128,129).

АО «Национальное бюро кредитных историй» предоставлена кредитная история ФИО1.

Истцом предоставлена справка, подтверждающая сведения о банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО6. По состоянию на (дата) размер текущей задолженности указан 64626,78 рублей, просроченная задолженность 55677,76 рублей. После уплаты (дата) ФИО6 суммы в размере 3000 рублей размер текущей задолженности указан 61626,78 рублей, просроченная задолженность 52677,76 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора существенно нарушены, задолженность не погашена, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено, что является безусловным основанием к взысканию задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счётом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 64 015,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 699,56 рублей, просроченный основной долг - 49 978,20 рублей, неустойка - 8 337,96 рублей

Частичное погашение ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, а именно (дата) в размере 3 000 рублей подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счётом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 64 015,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 699,56 рублей, просроченный основной долг - 49 978,20 рублей, неустойка - 8 337,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,47 рублей

Произвести зачет в счет исполнения настоящего решения уплаченной ФИО1 (дата) суммы в размере 3 000 рублей в погашение задолженности по банковской карте со счётом №...за период с (дата) по (дата) (включительно).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-200/2025

Гражданское дело № 2-200/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.