Решение № 2-7292/2017 2-7292/2017~М-7040/2017 М-7040/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-7292/2017

№ 2-7292/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя ответчика адвоката по ст.50 ГПК РФ – Полуосьмак Н.В., действующей на основании ордера № 006219 от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.07.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф на сумму 39 000 руб. на неотложные нужды (п. 1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи (п. 2 кредитного договора), с взиманием платы за пользование кредитом в размере 35% годовых (п. 4 кредитного договора). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года равными по сумме платежами, указанной в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Просроченная задолженность возникла в период 15.09.2015 по 03.12.2016г.

По состоянию на 20.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №...ф составляет 52 383 руб. 26 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд в связи с неизвестностью места пребывания ответчика назначил ему в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика адвокат Полуосьмак Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф на сумму 39 000 руб. на неотложные нужды (п. 1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи (п. 2 кредитного договора), с взиманием платы за пользование кредитом в размере 35% годовых (п. 4 кредитного договора). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года равными по сумме платежами, указанной в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Просроченная задолженность возникла в период 15.09.2015 по 03.12.2016г.

По состоянию на 20.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от 08.07.2015г. составляет 52 383 руб. 26 коп.

Представленный в судебное заседание расчет суд проверил и находит обоснованными и математически верными.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 1 771 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №...ф от 08.07.2015г. в размере 52 383 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2017 года.

Судья: И.С.Артеменко