Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-421/2018

дело № 2-421/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 22 ноября 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее - АО КБ «Банк Оренбург») обратилось в Первомайский районный суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ФИО1 заключил с ОАО «Банк Оренбург» договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> сроком до 22 ноября 2018 года с уплатой 16,90 % годовых на сумму 360000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства №<данные изъяты>), который в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее даты очередного платежа по графику, в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 5.1 договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 33,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик ФИО1 свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 27 сентября 2018 года сумма задолженности составляет 52955,76 руб, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 17438,57 руб;

- сумма просроченного основного долга- 33288,77 руб;

-сумма просроченных процентов по ссуде-396,80 руб;

- задолженность по пене за кредит– 1454,18 руб;

- сумма пени по просроченным процентам – 377,44 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 52955,76 руб, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1788,67 руб, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – АО КБ «Банк Оренбург» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поддерживая требования, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении кредита № <данные изъяты>, заключенному между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1 <данные изъяты>, последний получил кредит в сумме 360000 руб. на срок по 22 ноября 2018 года, с уплатой 16,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее 22-го числа каждого месяца на личный банковский счет № <данные изъяты> открываемый на условиях договора «До востребования» денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 5.1 договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 33,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С 08 августа 2017 года наименование ОАО КБ «Банк Оренбург» изменено на АО КБ «Банк Оренбург».

Договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1, полностью отвечает требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме согласно распоряжению на выдачу кредита <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.3. договора в случае невыполнения заемщиком срока и ( или) размера очередного платежа по графику в течение 60 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Как видно из представленных материалов, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 платежи вносились нерегулярно.

Задолженность ФИО1 перед банком по договору о предоставлении кредита на 27 сентября 2018 года оставляет 52955,76 руб, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 17438,57 руб;

- сумма просроченного основного долга- 33288,77 руб;

-сумма просроченных процентов по ссуде-396,80 руб;

-задолженность по пене за кредит –1454,18 руб;

- сумма пени по просроченным процентам – 377,44 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства № <данные изъяты>), который в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №<данные изъяты>

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Учитывая, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по данному кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

23 августа 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, между тем указанное требование ответчиком не исполнено, что последним не оспаривается.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 52955,76 руб. с ФИО1, ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № <данные изъяты> была уплачена госпошлина в сумме 1788,67 руб.

Учитывая, что пунктом 1.1 договоров поручительства № <данные изъяты> предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> в сумме 52955 руб. 76 коп. ( Пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 76 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 67 коп. (Одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей 67 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года

Судья