Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру), третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома №<данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, просит прекратить право пользования ФИО2 указанной частью жилого дома, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2014 году ответчик ФИО2 был ею вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, как сожитель. ФИО2 проживал в жилом доме, однако с августа 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, его личных вещей в доме не имеется. Местожительство ответчика ей не известно. Регистрация ФИО2 препятствует ей и ее сыновьям проживать, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, часть жилого дома необходима ей и ее детям для личного пользования.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. (по ордеру) иск не признал, пояснив, что достаточных доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком, его выезда на другое постоянное место жительства, истицей не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок под домом по тому же адресу, на основании договора купли-продажи от 26.12.2013 года, приобретенные ею за счет собственных средств, что следует из ее пояснений и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Судом установлено, что в январе 2014 года ответчик ФИО2 был вселен в часть жилого дома №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с согласия собственника жилого дома ФИО1

С 23.01.2014 года по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается формой А в отношении ответчика, копией домовой книги, сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

Из актов обследования жилого помещения – части жилого дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты>, составленных комиссией Белянского с/п с участием соседей, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ее сыновья ФИО3, ФИО4, и ФИО2, который с августа 2016 года фактически в доме не проживает, его личных вещей и документов в доме нет.

Представленные акты суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены комиссией из представителей поселковой администрации, в присутствии самой истицы - собственника спорного жилого помещения, соседей, и участкового уполномоченного.

Свидетель ФИО16 судебном заседании пояснила, что ФИО2 не проживает в спорном жилом доме с лета 2016 года, выехал добровольно, забрав свои личные вещи.

Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что в части жилого дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в с.<данные изъяты><данные изъяты> района ответчик ФИО2 не проживает с августа 2016 года по настоящее время, добровольно выехал с вещами в иное место жительства, коммунальные платежи он не оплачивает. Указанное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчик отказался от ведения общего ходатайства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО2 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Стороной ответчика доказательств, указывающих на то, что ФИО2 является членом семьи ФИО1, поддерживает семейные отношения, оказывает ей поддержку, а также, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами конфликтных отношений, чинения препятствий ответчику для проживания в спорном помещении со стороны собственника, не представлено.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит в выводу о том, что право пользования ответчика ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено, доказательств нуждаемости ФИО2 в спорном жилом помещении, стороной ответчика, не представлено.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования спорной частью жилого дома, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. просил взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета.

По назначению суда в судебном разбирательстве 16.10.2017 года в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Мясников Ю.В..

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 16.10.2017 года определено выплатить вознаграждение адвокату Мясникову Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является судебными издержками, которая подлежит взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО12 жилым помещением частью жилого дома <данные изъяты>, расположенной по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов ФИО2 ФИО14, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с ФИО2 ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 21.10.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина