Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1273/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, мотивируя тем, что ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата (ФСД) в связи с обучением в КГБПОУ «Профессиональное училище № 102», которое с 01.01.2015 года реорганизовано путем присоединения к КГБПОУ «Назаровский энергостроительный техникум». Согласно справок № от 11 апреля 2016 года и № от 31 января 2017 года ответчик обучался в техникуме с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года и с 01 сентября 2015 года по 28 декабря 2016 года.

Право на получение социальной пенсии по потере кормильца имеется только у обучающихся лиц, следовательно, право ответчика на пенсию прекратилось 31 марта 2015 года в результате отчисления из образовательного учреждения. Так как ответчик не обратился ни с заявлением о прекращении выплаты пенсии (когда был отчислен 31 марта 2015 года), ни с заявлением о назначении пенсии (при поступлении на обучение 01 сентября 2015 года), возникла излишняя выплата социальной пенсии по потере кормильца с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года.

28 июля 2016 года ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив справку об обучении № от 15 мая 2016 года, согласно которой ответчик находится на обучении в Назаровском аграрном техникуме имени А.Ф. Вепрева с 01 сентября 2015 года. Так как размер страховой пенсии был ниже социальной, установленного размера страховой пенсии было недостаточно, чтобы компенсировать излишне выплаченную социальную пенсию за период с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 год, в связи с чем имеется излишняя выплата пенсии за указанный период.

Согласно справке № от 31 января 2017 года ответчик отчислен из Техникума 28 декабря 2016 года, при этом об отчислении не уведомил, в результате образовалась излишняя выплата пенсии на январь и февраль 2017 года. С учетом изложенного просит взыскать со ФИО3 причиненный ущерб в сумме 19 946,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,85 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1280,57 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление ФИО3 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 15 апреля 2011 года.

Мать ФИО3 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 07 августа 2013 года.

Как следует из Распоряжения № от 12 мая 2014 года, ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на общих основаниях в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», установлена пенсия в размере 5 188,49 рублей с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2017 года.

Согласно справке КГБОУ СПО «Назаровский строительный техникум» от 07 мая 2014 года ФИО3 является студентом очного (дневного) отделения 1 курса, обучается в техникуме с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2017 года.

07 мая 2014 года ФИО3 на имя начальника УПФР в г. Назарово и Назаровском районе в письменном виде дал обязательство в сентябре месяце каждого учебного года предоставлять справку с места учебы, при образовании переплаты пенсии по его вине, обязуется переполученную пенсию внести в полном размере.

Как следует из справки от 10 октября 2014 года, выданной КГБОУ НПО «ПУ № 102», ФИО3 поступил переводом на 1 курс в КГБОУ НПО «ПУ № 102» в группу по профессии «сварщик» очной формы обучения по основной образовательной программе, начало обучения 01 сентября 2014 года, заканчивает – 30 января 2017 года.

Согласно справке № от 11 апреля 2016 года, выданной КГБ ПОУ «Назаровский энергостроительный техникум», ФИО3 обучался в техникуме в группе по профессии «сварщик» с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года, отчислен на нарушение правил внутреннего распорядка.

28 июля 2016 года ФИО3 обратился в УПФР в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении № от 25 мая 2016 года.

Согласно справке № КГБ ПОУ «Назаровский аграрный техникум имени А.Ф. Вепрева» от 25 мая 2016 года ФИО3 является студентом 1 курса, обучается с 01 сентября 2015 года по очной форме на бюджетной основе по основной образовательной программе по профессии «автомеханик». Срок окончания образовательного учреждения 30 июня 2018 года.

28 июля 2016 года ФИО3 на имя начальника УПФР в г. Назарово и Назаровском районе в письменном виде дал обязательство в сентябре месяце каждого учебного года предоставлять справку с места учебы, при образовании переплаты пенсии по его вине, обязуется переполученную пенсию внести в полном размере.

Как установлено протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от 02 августа 2016 года ФИО3 своевременно не сообщил в УПРФ г. Назарово и Назаровском районе об отчислении, в связи с чем, за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года образовалась излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 56 706,97 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 21 837,26 рублей. Комиссией принято решение удерживать данные суммы из установленного размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 % до полного погашения, согласно личному заявлению ФИО3 от 02 августа 2016 года.

Согласно справке № КГБ ПОУ «Назаровский аграрный техникум имени А.Ф. Вепрева» от 31 января 2017 года ФИО3 обучался в техникуме по очной форме на бюджетной основе по основной образовательной программе по профессии «автомеханик» с 01 сентября 2015 года. Отчислен из образовательного учреждения на основании Приказа № от 28 декабря 2016 года.

Как установлено протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от 21 марта 2017 года ФИО3 своевременно не сообщил в УПРФ г. Назарово и Назаровском районе об отчислении, в связи с чем, за период с январь и февраль 2017 года образовалась излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 714,22 рубля, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 12 365,78 рублей.

Согласно справке КГБ ПОУ «Назаровский строительный техникум» от 26 сентября 2017 года ФИО3 является студентом, обучающимся по основной профессиональной образовательной программе, и находится на полном государственном обеспечении очной формы обучения, период обучения с 11 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года.

10 октября 2017 года ФИО3 в УПФР в г. Назарово и Назаровском районе было подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии путем удержания из страховой пенсии по потере кормильца с 01 ноября 2017 года в размере 50% в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии в размере 62 614,02 рубля.

Согласно расчету суммы излишней выплаты пенсии, представленному истцом, по состоянию на 14 марта 2019 года излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца составляет 19 946,44 рубля.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ответчик не исполнил, в связи с чем, сумма ущерба в размере 19 946,44 рубля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 797,86 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 15 июня 2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края была уплачена государственная пошлина в размере 2 078,42 рубля, исходя из размера заявленных исковых требований, что подтверждается платежным поручением № от 15 июня 2017 года. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования.

При таких обстоятельствах требование истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возврате излишне уплаченной при подаче указанного иска государственной пошлины в размере 1 280,56 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ущерб в сумме 19 946 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края излишне уплаченную по платежному поручению № от 15 июня 2017 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2019 года