Решение № 2-1210/2023 2-1210/2023~М-709/2023 М-709/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 2-1210/2023

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года

Дело № 2- 1210/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000933-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 25 июля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Барской Я.Э, при ведении протокола в судебном заседании при секретаре Бабиной Е.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в которых просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (уголовное дело № 1-13/2022). Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 30 декабря 2021 года публично оскорбил находившихся при исполнении представителей власти и в частности истца ФИО2 – старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, который признан потерпевшим по уголовному делу. Преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда. Учитывая, что действия ФИО1 носили откровенно умышленный характер, направленный на достижение целей публичного оскорбления истца и как личности и как представителя власти, повлекли нарушение значимых и конституционно защищаемых нематериальных благ истца, которые не могли не повлечь для него нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что размер заявленных исковых требований является завышенным.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требования.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 30 декабря 2021 года публично оскорбил находившихся при исполнении представителей власти и, в частности истца ФИО2 - старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, который признан потерпевшим по уголовному делу.

Преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что действия ФИО1 носили откровенно умышленный характер, направленный на достижение целей публичного оскорбления истца и как личности и как представителя власти, повлекли нарушение значимых и конституционно защищаемых нематериальных благ истца, которые не могли не повлечь для него нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный приговор по настоящему гражданскому делу имеет преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 (в редакции от 23.06.2015 г.) «О судебном решении», всилу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)….

В силу ч.ч. 1-2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по делу установлено, что преступными действиями ответчика ФИО1, нарушающими личные неимущественные права истца ФИО2 и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация), истцу был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для возложения на ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд находит, что истцу был причинен моральный вред в результате действий ответчика, следовательно, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении размера компенсаций морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик причинил истцу моральный вред в результате совершения умышленного преступления при исполнении истцом служебных обязанностей, при этом, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлин в размере 300,00 руб. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Я.Э. Барская