Решение № 2А-1859/2017 2А-1859/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1859/2017

Дело № 2а-1859/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием

представителя административного истца

отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

поднадзорного лица ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-1859/17 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края о продлении административного надзора, установленного за ФИО2 и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований врио начальника отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в административном исковом заявлении суду сообщил, что на основании решения Курского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещен выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- возложена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно доводам административного истца, за время нахождения под административным надзором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных <данные изъяты> и ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, по мнению административного истца, ФИО2 необходимо продлить административный надзор на шесть месяцев, одновременно установив ему дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов;

- запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- обязать явкой четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 не возражал в отношении административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> Попова И.А. выступила с заключением, согласно которому считает необходимым продлить административный надзор, установленный ФИО2, на срок, предусмотренный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, а также выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Выслушав объяснения представителя административного истца и поднадзорного лица, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений и запретов: не пребывать вне дома в период с 21 часа вечера до 6 часов утра; не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие; не покидать территорию г. Пятигорска Ставропольского края; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции; три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней (из расчета 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), на 6 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещен выезд за пределы административного района (округа) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- возложена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных административным истцом в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений: против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ - по ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор ФИО2 может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов; запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд считает подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края о продлении административного надзора, установленного за ФИО2 и о дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Продлить установленный за ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов;

- запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.П. Лихоман