Решение № 2-49/2025 2-49/2025(2-809/2024;)~М-395/2024 2-809/2024 М-395/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-49/2025

Дело № 2-49/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО3 09.03.2021 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила 124 973,36 руб., из которой: основной долг – 99 990,82 руб., проценты – 24 982,54 руб. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО2 в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,47 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 18.06.2024, ненадлежащий ответчик ФИО2, заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах Жизнь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., на срок – 50 лет, под 26 % годовых, без страховой защиты, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответом банка на запрос суда.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 12.03.2024 задолженность составила 124 973,36 руб., из которой: основной долг – 99 990,82 руб., проценты – 24 982,54 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №94/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (сын).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 (сын), иные наследники за принятием наследства не обращались.

22.11.2023 нотариусом Енисейского нотариального района выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1, на автомобиль TOYOTA COROLLA, гос. рег. знак №, 1990 г.в.

Из заключения специалиста № 13-11-23-А от 13.11.2023, составленного ООО «Сибирь», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA COROLLA, гос. рег. знак № 1990 г.в., составила 110 000 руб.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 28.05.2024, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 01.01.2005 по 30.04.2023. С 01.05.2023 выплата ЕДВ прекращена по причине смерти.

Согласно ответам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО3 на имущество.

Согласно ответам АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк» ПАО, ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО РОСБАНК, ФИО3 их клиентом не является.

Как следует из ответов ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3 открыты счета с нулевым остатком.

По данным ЕГРН от 03.07.2024, ППК «Роскадастр» от 01.07.2024, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отсутствуют на дату смерти, равно как и по состоянию на 1999 г.

Из ответа МО МВД России «Енисейский» от 17.05.2024 следует, что за ФИО3 на регистрационном учете значились транспортные средства TOYOTA COROLLA, гос. рег. знак №, 1990 г.в., УАЗ 469, гос. рег. знак №

В соответствии с заключением о стоимости легкового автомобиля УАЗ 469, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненного ООО «Мобильный оценщик» от 17.12.2024, рыночная стоимость указанного выше автомобиля составила 129 000 руб.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО1 имущества после смерти ФИО3 превышает размер обязательств умершего перед банком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2021, в размере 124 973,36 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 699, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2021, в размере 124 973,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 699,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 03.02.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.