Решение № 2-3458/2021 2-3458/2021~М-2660/2021 М-2660/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3458/2021

63RS0№-16


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2021 по иску Управления Росгвардии по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной продаже….,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Самарской области обратился в суд к ФИО1 с иском о прекращении права собственности на оружие, о принудительной продаже…, указав, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье <данные изъяты> 13 сентября 2016 года ответчиком получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье №. 23 сентября 2016 года указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от 23 сентября 2016 года, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 228 УК РФ (условно) до погашения судимости в 2019 году. Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: <...>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. До настоящего времени ФИО1, несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управление Росгвардии по Самарской области (уведомление от 30.11.2020 года) устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Согласно запроса в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 30 ноября 2020 года, ФИО1 является лицом без регистрации по месту жительства. И до настоящего времени согласно запроса на регистрационный учет не встал. В связи с чем, установить место жительства ФИО1 не представляется возможным. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным opганом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы. Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие: охотничье с гладким стволом ружье № в силу закона не может принадлежать ФИО1 Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних полугора лет не предпринимались, следует полагать, что данные действия (бездействия) свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество. Просят прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом ружье №, которое не может ему принадлежать. Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье № с передачей вырученной суммы ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии", гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии", продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пунктом 2 предусмотрено, что в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдано разрешение серия № на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье №, дата окончания – 13.09.2021г. (л.д. 8)

В связи с тем, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 228 УК РФ (условно) до погашения судимости в феврале 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ года было изъято охотничье с гладким стволом ружье № согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 23 сентября 2016 года

Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: <...>.

Согласно акту осмотра ружья от 24.02.2021г., произведен осмотр оружия №, в ходе которого выявлены недостатки – оружие в исправном виде, мелкие потертости, царапины (л.д. 10)

20.11.2020г. истцом ФИО1 было направлено уведомление, в котором указывалось о необходимости в срок до 27.12.2020 года принять решение в отношении принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия «№, изъятого в связи с нарушением правил хранения и ношения (л.д. 6)

До настоящего времени ФИО1 каких-либо мер, связанных с оформлением разрешения на право хранения оружия, либо меры об отчуждения оружия, не принял

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Управления Росгвардии по Самарской области о принудительном прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной продаже, удовлетворить

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом ружье №

Разрешить Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье № с передачей вырученной суммы ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2021 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева