Решение № 2А-3552/2017 2А-3552/2017~М-3038/2017 М-3038/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-3552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Мамаева А.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России ФИО1

административного ответчика ФИО2

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 на срок 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ОИК-38, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденной ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденной указанного в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против установления в отношении неё административного надзора.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Мамаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом в действиях ФИО2 усматривался опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Врио начальника ФКУ ОИК-38 ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении в отношении осужденной ФИО2 административного надзора и установлении указанной осужденной административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденной, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

4. В удовлетворении остальной части заявления врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении осужденной ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев