Приговор № 1-144/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

Копия

Дело №1-144/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001250-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 07 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Малышевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ***,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями список 1), массой не менее 31,52 грамма, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования (в пересчете), размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое вещество сложил в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руках до *** час ***, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** *** час ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на расстоянии 5 метров от *** *** в ***, у которого в период времени с *** час до *** час в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки ГАЗ-32213, регистрационный знак ***, в присутствии понятых, был изъят полимерный пакет белого цвета с растительным веществом коричневого цвета, которое, согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 31,52 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 показал, что *** около *** час он решил нарвать дикорастущей конопли на открытом участке местности около *** в ***, чтобы в дальнейшем ее высушить и употребить путем выкуривания. Он набрал дикорастущую коноплю на участке местности в *** ***, положил в пакет и пошел в сторону остановки. Пройдя незначительное расстояние, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, где он был задержан на дороге около *** в ***. Кроме того, был произведен личный досмотр, в ходе которого пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции (л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является полицейским взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское». *** около *** час на расстоянии 5 метров от *** в ***, находясь на дежурной смене совместно с Свидетель №2, ими был выявлен ФИО1, который увидев их, ускорил шаг, нес в руках полимерный пакет белого цвета, наружная поверхность которого окрашена красящими веществами различных цветов и снабжена надписью «JEANS». Подойдя к ФИО1, они представились, и спросили о наличии запрещенных предметов. ФИО1 пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Они вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, и изъят пакет белого цвета с растительной массой коричневого цвета и смывы с рук. Также был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю. На данном участке местности действительно имелись кусты дикорастущей конопли.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что *** около *** час участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра у ФИО1 и осмотре места происшествия. В их присутствии и с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от ***, на который ФИО1 указал как на место его задержания, а также участка местности, распложенного на расстоянии 50 метров от указанного дома, на который ФИО1 указал как на место сбора конопли. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета, наружная поверхность которого окрашена красящими веществами различных цветов и снабжена надписью «JEANS», в котором находилась растительная масса коричневого цвета. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По окончании следственных действий были составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от *** *** в ***, на который участвующий в осмотре ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «JEANS» с растительной массой коричневого цвета, смывы с рук ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от *** *** в ***, как на место сбора изъятой у него конопли, где установлено наличие кустарников. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 31,52 г (л.д. 26, л.д. 41-43).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на расстоянии 50 метров от *** в *** незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал дикорастущую коноплю, которую незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где его приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим, занят общественно полезной деятельностью, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, которая в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 31,41 грамм, изъятое *** в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- салфетки со смывами с рук ФИО1, изъятые *** в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-144/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области