Постановление № 5-221/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2019 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> Республики Татарстан, женатого, имеющего 3 малолетних детей, временно не работающего, не имеющего инвалидности, тяжелых заболеваний и ограничений к труду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин, находясь в общественном месте – в терминале международного аэропорта <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью и приставал к гражданам, при этом его действия сопровождались неповиновением законным требованиям представителей власти.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в части совершения мелкого хулиганства, в части оказания сопротивления – не признал. Показал, что, находясь в терминале 1а аэропорта <адрес>, он ожидал вылета в <адрес> и проспал, поскольку на телефоне было установлено Уфимское время – на 2 часа раньше. На стойке регистрации произошло недопонимание, он действительно выражал своё недовольство, спрашивал у людей на какой рейс они ожидают вылет, при разговоре, возможно, был мат, но не со злым умыслом.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапорта сотрудников ЛОП аэропорта <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, видеозапись с камер видеонаблюдения аэропорта, а также показания ФИО1, данные в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление представителю власти – сотрудникам полиции ЛОП аэропорта <адрес>, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые являются последовательными и дополняют друг друга. Сотрудники полиции, являясь представителем власти, в указанное время исполняли обязанности по охране и обеспечению общественного порядка и безопасности, находились в форменной одежде, предъявили ФИО1 служебное удостоверение.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и наличие малолетних детей.

В течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя альтернативное наказание в виде административного ареста.

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП в а/э <адрес> в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания в виде административного штрафа, он подлежит немедленному освобождению.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу реквизитам, указанным в квитанции, которая приложена к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Е.Е. Рябин