Постановление № 5-6/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024

УИД № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 12 февраля 2024 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Суржикова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.2 УК РФ к штрафу (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, на федеральной автодороге Чита-Хабаровск в районе 1755 км +700 м, управляя автомобилем КАМАЗ № г/н № тягач седельный с полуприцепом Кроне г/н №, при движении по дороге в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, при повороте на лево пересек сплошную линию разметки, создав помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем ФИО г/н № седельный тягач с полуприцепом № г/н № под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Премиум ФИО. получил телесные повреждения-закрытый компрессионный перелом 1 и 3 поясничных позвонков, без нарушения функции, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся путем направления судебного извещения (ШПИ №), которое адресату не вручено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что сообщение является доставленным, если оно поступило соответствующему лицу, но не было вручено по обстоятельствам, от этого лица зависящим.

Поступившее в адрес потерпевшего ФИО судебное извещение, но не полученное им, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО..

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, на федеральной автодороге Чита-Хабаровск в районе 1755 км +700 м, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ № г/н № тягач седельный с полуприцепом Кроне г/н №, при движении по дороге в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, при повороте на лево пересек сплошную линию разметки, создав помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем ФИО г/н № седельный тягач с полуприцепом № г/н № под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Премиум ФИО. причинен закрытый компрессионный перелом 1 и 3 поясничных позвонков, без нарушения функции, который влечет за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по ЕАО о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации амбулаторных больных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой стационарного больного ФИО К.Э. №, справкой ОГБУЗ «Облученская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У суда не вызывает сомнений допустимость и достоверность исследованных доказательств, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходжу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по ЕАО (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, Банк получателя платежа: в отделении Биробиджан Банка России// УФК по ЕАО, р/счет №,

ИНН <***> ОКТМО 99701000 КПП 790101001 БИК 019923923 КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья А.В.Суржикова