Решение № 2-3510/2020 2-3510/2020~М-2766/2020 М-2766/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3510/2020

2-3510/202054RS0№-96


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 16 ноября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А., секретаре судебного заседания Озеровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДОСТ-Н» о взыскании стоимости ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- компенсацию материального вреда в размере 107 268 руб. 80 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

- неустойку в размере 2 456 руб. 32 коп.;

- судебные издержки за услуги оценщика в размере 5 000 руб.;

- судебные издержки за оплату услуг юриста в размере 15 000 руб.;

- штраф в размере 53 634,40 руб.

В обоснование иска истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из чердачного помещения произошло протопление квартиры истца через потолок, что подтверждается актом обследования эксплуатирующей организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актов обследования жилого помещения, протопление квартиры произошло в результате разрушения сбросного крана, расположенного в чердачном помещении при запуске системы отопления многоквартирного дома.

В результате протопления квартиры, истцу причинен следующий ущерб: в помещении в поэтажном плане № (жилая комната площадью 12,8 кв. м.) поврежден штукатурный слой и окрашивание потолка, повреждена штукатурка стен и обои, повреждена обивка дивана; в помещении в поэтажном плане № (коридор площадью 6.,6 кв. м.) повреждена штукатурка потолка, повреждена штукатурка стен и обои, повреждено покрытие пола ДВП и линолеум, поврежден откос дверного проема между помещением кухни и коридором; в помещении в поэтажном плане № (жилая комната площадью 9,2 кв. м.) повреждено окрашивание потолка; в помещении в поэтажном плане № (кухня) повреждена штукатурка потолка, повреждена штукатурка стен и обои, повреждено покрытие пола ДВП и линолеум.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Агентство Независимой Оценки» с целью определения размера ущерба помещениям квартиры и имуществу.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ущерба помещениям квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Агентство Независимой Оценки», размер ущерба помещениям квартиры составил 102 268 руб. 80 коп., размер ущерба имуществу, расположенному в квартире, составил 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, на которую ДД.ММ.ГГГГ получил ответ с отказом в удовлетворении требований, в связи с тем, что возмещение ущерба должно производиться за счет средств подрядной организации, которая осуществляла запуск системы отопления (ООО «Аварийно-ремонтная служба ЖКХ»)

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания суда уведомлены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответственность за причинение вреда несет подрядная организация, которая осуществляла работы в момент произошедшего события.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м на 5 этаже, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно Актам (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) комиссионного осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1, произошло затопление квартиры, в связи с тем, что при запуске системы отопления произошло разрушение сбросного крана, расположенного в чердачном помещении (л.д. 14,15).

С целью определения размера ущерба помещениям квартиры и имуществу, ФИО1 обратилась в ООО «Агентство Независимой Оценки» для проведения независимой профессиональной оценки.

Согласно отчету № ООО «Агентство Независимой Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещений <адрес> по адресу: <адрес>, выявлено:

- в помещении № (коридор площадью 6.,6 кв. м.) повреждена штукатурка потолка, повреждена штукатурка стен и обои, повреждено покрытие пола ДВП и линолеумом, поврежден откос дверного проема между кухней и коридором; в помещении № (жилая комната) повреждена штукатурка потолка и стен, повреждены обои, повреждена обивка дивана; в помещении № (жилая комната) повреждено окрашивание потолка; в помещении № (кухня) повреждена штукатурка потолка и стен, поврежден линолеум;

- размер ущерба помещениям квартиры составил 102 268 руб. 80 коп., размер ущерба имуществу, расположенному в квартире, составил 5 000 руб., а всего 107 268 руб. 80 коп. (л.д. 21-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к руководителю ООО «ДОСТ-Н», с требованием возместить ей ущерб в размере 107 268 руб. 80 коп. и затраты на услуги оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «ДОСТ-Н» направило ответ, в котором ей было отказано в удовлетворении требований, т.к. по их мнению ущерб истцу был причинен подрядной организацией, которая осуществляла запуск системы отопления в доме (ООО «Аварийно-ремонтная служба ЖКХ»), куда ей и следует обращаться (л.д. 17).

Однако в судебном заседании установлено, что чердачное помещение, из которого произошло протопление и сбросный кран системы отопления многоквартирного дома, является общим имуществом в многоквартирном доме.

Собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда с управляющей организацией ООО «ДОСТ-Н» (л.д. 63-80).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ-7» (заказчик) и ООО «Аварийно-ремонтная служба ХКХ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по устранению аварийных ситуаций и ликвидации неисправностей на сетях канализации и нженерного оборудования, согласно которому исполнитель обязуется выполнять заявки на устранение аварий и неисправностей инженерных сетей, полученных от должностных лиц заказчика, а заказчик обязуется оплачивать счета за выполненные работы (л.д. 82-83).

В соответствии с п. 3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 10 этого же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда утверждены Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 указанных Правил, обеспечение нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда осуществляется собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 1.8 Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:

а) организацию эксплуатации;

б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками;

в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

В силу п. 1.10 Правил, Техническое облуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Таким образом, обязанностью управляющей организации, заключившей с собственниками жилых помещений договор на содержание и эксплуатацию жилищного фонда является поддержание инженерных систем в исправном состоянии.

Однако управляющая организация ООО «ДОСТ-Н» данную обязанность выполнила ненадлежащим образом, так как в результате привлечения к работам подрядной организации был разрушен сбросный кран системы отопления, что привело к аварийной ситуации, в результате чего имуществу истца был причинен вред.

При таких обстоятельствах, ответственность за причинение истцу ущерба, вследствие затопления квартиры, должна быть возложена на ответчика.

При этом, ответчик не лишен права предъявить самостоятельное требование в порядке регресса к подрядной организации - ООО «Аварийно-ремонтная служба ЖКХ», осуществляющей запуск системы отопления в доме.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ООО «ДОСТ-Н» в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 107 268 руб. 80 коп.

Иной суммы причиненного истцу ущерба, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. 7 данного Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 456 руб. 32 коп. При этом истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому сумма ущерба составляет 107 268 руб. 80 коп., количество дней просрочки – 152 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты причинения ущерба до даты подачи искового заявления).

Однако суд с данным расчетом суммы неустойки, а именно с количеством дней просрочки, не согласен. Так, претензия истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому срок просрочки начинает исчисляться через 20 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (всего 13 дней). Таким образом, неустойка составляет 219,82 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

ФИО1 просила суд взыскать с ООО «ДОСТ-Н» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст.10 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 876 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О принятии технического регламента Таможенного союза О безопасности продукции легкой промышленности (вместе с ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности)Документ действующий

1HQQESHpv9LE

Свернуть все | Развернуть

Главное менюРешениеТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленностиПредисловиеСтатья 1. Область примененияСтатья 2. ОпределенияСтатья 3. Правила обращения на рынкеСтатья 4. Общие требования безопасности продукции легкой промышленностиСтатья 5. Требования безопасности текстильных материалов, изделий из них, одежды, текстильно-галантерейных изделийСтатья 6. Требования безопасности обуви, кожи, кожи искусственной и кожгалантерейных изделийСтатья 7. Требования безопасности одежды и изделий из кожи, меха, шкурок меховых выделанныхСтатья 8. Требования безопасности покрытий и изделий ковровых машинного способа производства, войлока, фетра, нетканых материалов и готовых изделий из этих материаловСтатья 9. Требования к маркировке продукцииСтатья 10. Обеспечение соответствия требованиям безопасностиСтатья 11. Подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего Технического регламентаТаблица N 1. Схемы декларирования соответствияТаблица N 2. Схемы сертификации соответствияСтатья 12. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союзаСтатья 13. Защитительная оговоркаПриложение 1. Перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего технического регламентаПриложение 2. Требования биологической и химической безопасности к текстильным материалам, изделиям и одежде из них, текстильно-галантерейным изделиямПриложение 3. Требования химической безопасности текстильных, полимерных и других материалов, кожи, кожи искусственной и изделий легкой промышленности из нихПриложение 4. Требования химической безопасности текстильных материалов и изделий из них, обработанных текстильно-вспомогательными веществамиПриложение 5. Требования механической и биологической безопасности обувиПриложение 6. Требования механической и биологической безопасности кожгалантерейных изделийПриложение 7. Требования химической безопасности кожгалантерейных изделий и материалов для их изготовления в зависимости от состава материалаПриложение 8. Требования химической и биологической безопасности кожи, меха и изделий из нихПеречень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР №)Одежда, изделия из текстильных материалов, трикотажные изделия, готовые штучные текстильные изделия и текстильные материалы, используемые для изготовления обуви, одежды и изделий из кожи, кожгалантерейных изделийОбувь и кожгалантерейные изделияКожаОдежда и изделия из кожи и мехаШкурки меховые выделанныеПокрытия и изделия ковровые машинного способа производстваПеречень документов в области стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР №) и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукцииОдежда, изделия из текстильных материалов, трикотажные изделия, готовые штучные текстильные изделия и текстильные материалы, используемые для изготовления обуви, одежды и изделий из кожи, кожгалантерейных изделийКожа для одежды, головных уборов, кожгалантерейных изделий и обуви, меха и меховые изделияОбувьКожгалантерейные изделияПокрытия и изделия ковровые машинного способа производства

В силу ст. 15 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

П.2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Данная возможность ст.15 Закона «О защите прав потребителей» установлена.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» говорится о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Таким образом, с учётом установления судом виновных действий ответчика, нарушивших права истца, требование о компенсации морального вреда является правомерным.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд считает, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации ФИО1 морального вреда в сумме 1 000 рублей, в остальной части данного требования ей следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании ущерба указывает на несоблюдение ответчиком (продавцом) добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, заявленный истцом в размере 53 634,40 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденных договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы (л.д. 20).

Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, небольшой сложности рассматриваемого спора, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 10 000 руб.

Расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., подтвержденные договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований имущественного и не имущественного характера в размере 3 649,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДОСТ-Н» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОСТ-Н» в пользу ФИО1:

- компенсацию материального вреда в размере 107 268 руб. 80 коп.;

- штраф в размере 53 634 руб. 40 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

- неустойку в размере 219 руб. 82 коп.;

- судебные издержки за услуги оценщика в размере 5 000 руб.;

- судебные издержки за оплату услуг юриста в размере 10 000 руб.;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДОСТ-Н» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 649,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «10» декабря 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.