Решение № 2А-1407/2017 2А-1407/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 июня 2017г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой А.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес>Б.А.В., административного ответчика Ш.Р.В,, представителя административного истца Е.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношенииШ.Р.В,,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ш.Р.В,

В обоснование иска административный истец указывает, что Ш.Р.В, осужден приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

За время отбывания наказания Ш.Р.В, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. С 05.06.2017г. Ш.Р.В, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец указывает, что Ш.Р.В, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, однако за время отбывания наказания являлся злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ш.Р.В,

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> поддержала доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просила установить в отношении осужденного административный надзор сроком на три года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Осужденный Ш.Р.В, в судебном заседании полагал, что установление в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел – чрезмерно сурово.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношенииШ.Р.В,административный надзор сроком на 3 года с установлением указанных ограничений, однако в связи с тем, что как следует из <адрес> суда <адрес> от 11.06.2014г., Ш.Р.В, является <данные изъяты> с детства по зрению, считает возможным уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до одной в месяц.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1.ч.1.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что осужденный Ш.Р.В, за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 05.06.2017г.

Суд учитывает, что Ш.Р.В, является в настоящее время лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, судимость в его отношении не снята и не погашена.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> о необходимости установления в отношении Ш.Р.В,, административного надзора законно и обоснованно.

Суд с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношенииШ.Р.В, административного надзора сроком на три года.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении Ш.Р.В, следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00;но принимая во внимание, что как следует из приговораПрикубанскогорайонного суда <адрес> от 11.06.2014г., Ш.Р.В, является <данные изъяты> группы с детства по зрению, считает возможным уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до одной в месяц.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение Ш.Р.В, других преступлений и правонарушений, окажут напоследнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением Ш.Р.В, установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношенииШ.Р.В, удовлетворить частично.

Установить в отношенииШ.Р.В, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении Ш.Р.В, административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительстваШ.Р.В, после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдениемШ.Р.В, установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2017г.

Судья А.А. Аршба