Решение № 2-4541/2017 2-4541/2017~М-5031/2017 М-5031/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4541/2017Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Компанеец А.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «29» сентября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 15.10.2015 года, заключено кредитное соглашение № KD91667000003271 о предоставлении кредита в сумме 545 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнил свои обязательства и осуществил эмиссию банковской карты, открыл счет №. Факт получения суммы кредита подтверждается копией выписки по лицевому счету. В период действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются пени в сумме 20 процентов годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 24.08.2017г. размер задолженности по кредитному договору № KD91667000003271 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 235,59 рублей, из которых: 545 000 рублей – задолженность по основному долгу; 101 235,59 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя не направил. Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD91667000003271, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 545 000 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 7 индивидуальных условий определено, что при наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей – не позднее 15 числа каждого месяца по ДПК (приложение 1) банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет частичного досрочного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 индивидуальных условий договора). Согласно выписке по счету, в период срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменена организационно- правовая форма истца с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Публичное акционерное общество обязано представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным (ст. 97 ГК РФ). Сведения об изменении организационно-правовой формы и форменном наименовании юридического лица 23.01.2015г. внесены в единый государственной реестр юридических лиц. Таким образом, право требования исполнения обязательств по заключенному кредитному договору между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло правопреемнику – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Учитывая вышеизложенное, а также расчет, представленный исковой стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD91667000003271 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 646 235,59 рублей, из которых: 545 000 рублей – задолженность по основному долгу; 101 235,59 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 662,36 рублей. Руководствуясь ст. ст., 194-199, 233-237ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91667000003271 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 235,59 рублей, из которых: 545 000 рублей – задолженность по основному долгу; 101 235,59 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 9 662,36 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.<адрес> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Компанеец А.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|