Решение № 2-2616/2021 2-2616/2021~М-2293/2021 М-2293/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2616/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 604 054, 22 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 379,93 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 464, 34 рублей. Также просил суд обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки КИА РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 760 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит на сумму 782 964, 50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения вышеуказанного транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Учитывая, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д. 172).

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 782 964, 50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8 % годовых для приобретения транспортного средства.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – КИА РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается договором залога №1688846/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 36-37).

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту, а именно: основной долг в размере 604 054, 22 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 379,93 руб.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, требования в данной части удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным ОГИБДД по г.о. <адрес> на момент рассмотрения дела спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (л.д. 167).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом движимого имущества – автомобиль марки КИА РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, суд, руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Пунктами 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 5.5.4 Договора залога следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс», представленному истцом, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 000 руб.

Ответчиком размер рыночной стоимости транспортного средства не оспорен.

При таких данных, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 464, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>А в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 604 054, 22 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 379,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464, 34 рублей, а всего 641 898 (шестьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки КИА РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 760 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий