Определение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело № 2-1024/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ППО Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступил отказ от иска к ООО «ППО Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просит производство по делу прекратить. Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Суд принимает отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ППО Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ППО Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...