Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № 2-810/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000624-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре Тимохиной Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уменьшения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 157,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 411,40 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 895 477 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитному неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком Заемщику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом частичного погашения образовавшейся задолженности страховой компанией «Сбербанк Страхование жизни» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 157,84 рублей, из которых: 387 001,24 рублей – просроченный основной долг, 6 771,59 рублей – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты – 5 676,86 рублей, неустойка на просроченные основной долг – 7 708,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В уточнении к иску указал, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ частично произвело погашение задолженности по кредитному договору № в сумме 447 738,50 (платежное поручение №). Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Банк не предъявляет. На исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере настаивает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании возражала против исковых требований. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» соглашение на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО Сбербанк, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На основании чего был заключен договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, срок страхования составил 60 месяцев, страховая сумма 895 477 рублей, выплачивается в случае установления застрахованному лицу при установлении 1 и 2 группы инвалидности. Указала, что не согласна с суммой заявленных Банком исковых требований, поскольку в связи с наступлением инвалидности 2 группы, согласно условиям договора страхования, страховая компания должна погасить всю сумму образовавшейся у нее перед Банком задолженности. В 2018 году она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому платежи по кредиту не вносила. Просрочка оплаты по кредиту не была преднамеренной, по состоянию здоровья ей пришлось уволиться с работы. ДД.ММ.ГГГГ у нее было выявлено . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности. После получения 2 группы инвалидности ответчик уведомила Банк и Страховую компанию о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы, но страховая выплата в полном объеме не произведена. В настоящее время она лишена возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с выставленным диагнозом. Она вынуждена периодически проходить стационарное лечение, продолжать работать не может по состоянию здоровья. Просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней Банком исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в предыдущем судебном заседании поддержала пояснения ответчика ФИО1 Просила в иске отказать.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных отзывов, пояснений не представлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 934, ч. 2 ст. 942, ст. 943, ч. 1 ст. 944, ч. 1 и ч. 2 ст. 945 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма потребительского кредита составляет 895 477 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (по 21 728,71 рублей ежемесячно) в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

График платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем Банка и заемщиком ФИО1

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Порядок начисления и погашения процентов и неустойки по кредитному договору предусмотрен также п.п. 3.1-3.7 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ указанный кредитный договор является договором присоединения.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило и перечислило ФИО1 сумму кредита 895 477 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после заключения кредитного договора ответчик, начиная с марта 2018 года, нарушал порядок и сроки внесения платежей по кредитному договору. С июля 2018 года платежи по кредитному договору ФИО1 не вносит.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 802 975,99 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование осталось неисполненным.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 157,84 рублей, из которых: 387 001,24 рублей – просроченный основной долг, 6 771,59 рублей – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты – 5 676,86 рублей, неустойка на просроченные основной долг – 7 708,15 рублей, суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривала.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

В соответствии с заявлением по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно заявлению ФИО1 ознакомлена Банком с Условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и ее отказ от участия в Программе страхования не влечет отказа в предоставлении банковских услуг; ей предоставлена вся необходимая и существенная информация об ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое является Страховщиком по Договору страхования и страховой услуге, в т.ч. связанной с заключением и исполнением Договора страхования.

Срок страхования – 60 месяцев. Сумма платы за подключение к Программе страхования составляет 93 577,35 рублей.

Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 В соответствии с указанным заявлением второй экземпляр заявления, Условия участия в Программе страхования и Памятка застрахованному лицу вручены ФИО1 Банком и ею получены, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно справке серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о признании данного события страховым случаем установления ей инвалидности II группы, представив необходимые документы, с указанием обращений, установленных диагнозов и дат их установления.

В соответствии с п.3.2.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма по страховому риску «Установление застрахованному лицу инвалидности 2-ой группы в результате болезни» устанавливается равной 50% суммы задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом заявления на страхование.

На основании обращения ФИО1, во исполнение вышеназванного пункта Условий, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» принято решение о признании заявленного события страховым случаем, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» перечислено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 738,50 рублей, что составляет 50% суммы задолженности по кредиту (895477 рублей : 2) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152)).

Из представленных в материалы дела выписок из медицинской карты стационарного больного ФИО4 итоговых эпикризов из истории болезни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки МСЭ-2017 № судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя, о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязано в полном объеме произвести страховую выплату, т.е. в размере 895 477 рублей, суд признает не состоятельными. Из материалов дела усматривается, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произвело страховую выплату в размере, предусмотренном п. 3.2.3 Условий участия в программе добровольного страхования (л.д.102-108), с которыми ФИО1 на момент подписания заявления на страхование ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под роспись. Свою подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании не оспаривала. Требований о расторжении договора страхования, изменении его условий не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца следующей задолженности по договору банковской карты №: основной долг – 409 983,82 рублей, проценты – 72 653,06 рублей.

На основании изложенного, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следующей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 387 001,24 рублей, проценты - 6 771,59 рублей.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. При определении размера неустойки суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита, суд исходит из того, что начисление неустойки в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 772,83 рублей. Размер штрафных санкций, заявленный истцом, составляет 13 385,01 рублей.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки, судом учитываются компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимается во внимание размер подлежащей уплате неустойки, период нарушения обязательств по кредитному договору, превышение размера неустойки относительно определенного в договоре процента за пользование кредитом, а также состояние здоровья ответчика, являющегося инвалидом 2 группы, ее материальное положение.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. С учетом значений ключевой ставки ЦБ РФ, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 7,5%, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России», заявленные с учетом уменьшения, подлежат частичному удовлетворению в размере 398 772,83 рублей, в том числе: основной долг – 387 001,24 рублей, проценты – 6 771,59 рублей, задолженность по неустойке – 5 000 рублей.

Кроме того, суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России», как выгодоприобретателя по договору страхования, суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 411,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но без учета уменьшения судом размера неустойки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 271,58 рублей (от суммы иска с четом уменьшения).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 772,83 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 387 001,24 рублей, проценты за кредит – 6 771,59 рублей, задолженность по неустойке – 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 271, 58 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2019