Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №2-444/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО3, управляя а/м ГАЗ 2217 гос.номер №, нарушив ПДД, совершил столкновение с а\м истца Лексус гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО3 Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно проведенной оценки ущерба страховой компанией выплачено истцу 245323 рубля. С данной выплатой истец не согласился и обратился для определения ущерба в ООО «ЮрБюро №», в соответствии с экспертным заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 429700 рублей. Страховая компания, рассмотрев претензию истца, отказала в выплате страхового возмещения. Истец просит суд: взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 154677 рублей, неустойку 463 рубля 80 копеек, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечен ФИО3.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лексус государственный регистрационный знак <***>, что подтверждаются справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Истец <дата> обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответчик составил акт о страховом случае и перечислил истцу 245323 рубля 00 копеек.

С суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией, истец не согласился и обратился в ООО «ЮрБюро №» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ЮрБюро №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 783900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 429700 рублей 00 копеек.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о выплате разницы между определенной экспертизой стоимости восстановительного ремонта и произведенной выплатой ПАО «Росгосстрах». Ответчиком было отказано в выплате истцу оставшейся суммы.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПЭК», на разрешение экспертам поставлен вопрос: 1) Какова сумма страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства Лексус госномер № по факту ДТП от <дата> в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв.Банком России <дата> №-П) по справочникам РСА?

Согласно заключению эксперта ООО «ПЭК» № от <дата> сумма страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак № по факту ДТП от <дата> в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по справочникам РСА, составляет: без учета износа заменяемых запасных частей- 844737 рублей 00 копеек, с учетом износа - 461452 рубля 00 копеек.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭК» № от <дата>, поскольку исследование проведено экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в заключении эксперта содержится подробное описание проведенного исследования, оно выполнено в соответствии с законом и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении эксперта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Данное заключение сторонами не оспорено, таким образом, полная гибель автомашины не подтверждается.

Как указывалось выше, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 245323 рубля 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 154677 рублей 00 копеек.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден был обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 77338 рублей 50 копеек (154677х50%).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, в связи с чем, он вынужден был тратить время и денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Размер неустойки на день вынесения решения суда составляет 224281 рубль 65 копеек (154677 х 1% х 145).

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность сумм неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 50000 рублей 00 копеек, размер штрафа до 40000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 154677 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 500 рублей 00 копеек, штраф - 40000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего: 250177 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова