Постановление № 5-227/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-227/2025




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении наказания за административное правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Харебова О.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, разъяснив ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут на <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС., нарушила правила обгона, п.п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Выслушав ФИО2, исследовав доказательства, нахожу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 11.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут на <адрес>, <адрес>, РСО-Алания, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак О № РУС., нарушила правила обгона, п.п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется её подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, результат -<данные изъяты> мг/г, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на момент поступления в ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания имелась тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности в виде ссадин левой надбровной области и области левого локтевого сустава, сотрясения головного мозга которая образовалась по - ударному, ударно-скользящему (тангенциальному) механизмам воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении (соударениях) и трении-скольжении о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждений, их морфологическими проявлениями (ссадинами), данными медицинской документации, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в предоставленном определении. Имеющаяся у ФИО1 тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности в виде ссадин левой надбровной области и области левого локтевого сустава, сотрясения головного мозга оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязана была соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес><адрес> проживающую по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова



Суд:

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Харебова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ