Постановление № 5-144/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково 28 мая 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер

№,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут поступило сообщение по факту сработки тревожной сигнализации в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибывшим по указанному адресу в 22 часа 51 минуту сотрудникам наряда ОВО ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сотрудники охраны «<данные изъяты>» указали на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились и попросили его предъявить документы, однако на законные требования сотрудников полиции гражданин не реагировал, отвечал недовольством, выражался в адрес полицейских нецензурной бранью и угрожал неприятностями по службе. Гражданину было разъяснено о том, что в случае продолжения своих противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила, но он не реагировал, после чего в соответствии с Законом РФ «О полиции» в отношении данного мужчины была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. При установлении личности гражданина им оказался ФИО1. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в случае назначения ему наказания в виде штрафа, имеет реальную возможность его оплаты.

Защитник Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит строго его не наказывать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом полицейского-водителя ОВО по Конаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ наряду ОВО в составе: ФИО3, ФИО4 с ПЦН ОВО по Конаковскому району поступило сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии наряда на место в 22 часа 51 минуту, сотрудниками охраны было указано на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Подойдя к данному гражданину, он (ФИО11) представился и попросил его предъявить документы. На требования гражданин отвечал недовольством, выражался в адрес сотрудников полиции н6ецензурной бранью и угрожал неприятностями по службе. Данному гражданину вновь было сделано замечание, на которое он не отреагировал. Гражданину было разъяснено о том, что если он будет и дальше так себя вести, то в отношении него в соответствии с Законом РФ «О полиции» будет применена физическая сила. Однако гражданин продолжал вести себя агрессивно, махал руками и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего в отношении него были применены физическая сила и средства ограничения подвижности, данный гражданин доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для установления личности. Им оказался ФИО1;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Конаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ГЗ ОВО был доставлен в дежурную часть гражданин ФИО1, который находился на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пытался спровоцировать драку с барменом и посетителями. При сопровождении его в служебный автомобиль оказал неповиновение – хватался за форму, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников ОВО, пытался спровоцировать драку с сотрудниками ОВО, угрожал сложностями на работе. В отношении ФИО1 были применены наручники;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Конаковскому району;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением дежурного службы (охранника) «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился возле «<данные изъяты>». Через несколько минут к нему подошел старший смены ФИО9 и сообщил о том, что неустановленный мужчина в баре пристает к отдыхающим гражданам и сотрудникам бара. Они с ФИО12 прошли в бар, вывели мужчину на ресепшен и стали с ним разговаривать. На их замечания мужчина не реагировал, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время прибыл наряд ОВО. При попытке посадить мужчину в служебный автомобиль, он оскорблял сотрудников ОВО нецензурной бранью, вырывался от них;

- объяснением старшего дежурного службы «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудники «<данные изъяты>» сообщили ему о том, что один из отдыхающих стал вести себя агрессивно и провоцировал с ними драку. Он пришел в бар, где увидел мужчину, который вел себя агрессивно. Он нажал на тревожную кнопку, через несколько минут прибыл наряд ОВО, мужчину вывели на улицу. Мужчина никуда уезжать не хотел, сопротивлялся, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорблял их. На требования полицейских он не реагировал, после чего в отношении мужчины была применена физическая сила, и он был посажен в служебный автомобиль.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов: полицейского-водителя ОВО по Конаковскому району ФИО5, старшего полицейского ОВО по Конаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений сотрудников охраны «<данные изъяты>» ФИО8 и ФИО9, ФИО1, находясь в общественном месте – баре «<данные изъяты>» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и кафе, размахивал руками, оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции на предложение проследовать в служебный автомобиль.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, то, что ранее не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району)

ИНН <***> КПП 694901001

ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с <***> лицевой счет <***> в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк»

КБК 18811621010016000140

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина