Решение № 02-3425/2025 02-3425/2025~М-3090/2025 2-3425/2025 М-3090/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-3425/2025

Дело №2-3425/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-007668-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 07 октября 2017 года ВТБ 24 (ПАО), и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка № 4622-3530-1393-3679, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере сумма. Согласно ст.809 ГК РФ и Кредитного договора - Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. По состоянию на 17 апреля 2025 г. включительно общая сумма задолженности Ответчика составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга овердрафта (кредита); сумма - сумма плановых процентов; сумма - пени; сумма - перелимит. 27 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 74 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с фио... в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 октября 2017 года № 633/0000-0697118, возникшей с 21.08.2024 г., в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2025 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга овердрафта (кредита); сумма - сумма плановых процентов; сумма - пени; сумма – перелимит, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07 октября 2017 года ВТБ 24 (ПАО), и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка № 4622-3530-1393-3679, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере сумма.

Согласно ст.809 ГК РФ и Кредитного договора - Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса РФ производил с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17 апреля 2025 г. включительно общая сумма задолженности Ответчика составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга овердрафта (кредита); сумма - сумма плановых процентов; сумма - пени; сумма - перелимит.

27 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 74 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Документов, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 07 октября 2017 года № 633/0000-0697118, возникшей с 21.08.2024 г., в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2025 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025 года.

СудьяРомановская А.А.