Апелляционное определение № 33-5389/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Алексеева И.В. дело № 33-5389/2026

УИД 34RS0001-01-2013-004610-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда Штапаук Л.А., рассмотрев материал № <...> по заявлению акционерного общества «БМ-Банк» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Волгоградского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

по частной жалобе ФИО 2,

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО 2 возвращена заявителю,

установила:

заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 в пользу ОАО «НОМОС – БАНК» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1564413 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16022 рублей 07 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказано в удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, удовлетворено заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба ФИО 2 на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО 2 оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, направить материал в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу и принятия данной частной жалобы к производству суда.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО 2 не был извещен судом о дате судебного заседания, о принятом определении первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ему не было известно, о его существовании узнал только ДД.ММ.ГГГГ, ранее не имел возможности обжаловать его в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд поступило письменное заявление от ФИО 2 об отказе от частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО 2 от частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить апелляционное производство, исходя из следующего.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом ФИО 2

Установив, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, учитывая, что определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

принять отказ ФИО 2 от частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО 2 на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № <...> о возврате частной жалобы по иску Волгоградского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Возвратить ФИО 2 (паспорт гражданина РФ серии № <...> № <...> выдан Отделом внутренних дел Морозовского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <...> уплаченную за подачу данной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Л.А. Штапаук