Решение № 2А-2878/2017 2А-2878/2017~М-2637/2017 М-2637/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.

с участием представителя административного истца ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 9.168 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 1.145 руб. и пени в размере 2.466 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу на транспортные средства ГАЗ 31105 гос. рег. знак <***> и КАМАЗ 55111 гос. рег. знак <***> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.168 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кВ. 39, кадастровый № в размере 1.145 рублей, а также пени за просрочку уплаты налогов в размере 2.466 рублей.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанных автомобилей и квартиры и, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога за указанное имущество. Расчет транспортного налога за указанные автомобили за 2014 произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом РД от 02.12.2002г. № «О транспортном налоге», и составляет 9.168 руб. Расчет суммы налога на имущество физических лиц произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставу и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц сохранилась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил. Представив, заявление, в котором просит данный иск рассмотреть без его участия и произвести перерасчет задолженности но транспортному налогу в связи с учетом того, что КАМАЗ 55111 гос. рег. знак <***> в его собственности никогда не числился, о чем представил справку с ГАИ города.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником автомобилей ГАЗ 31105 гос. рег. знак <***> и КАМАЗ 55111 гос. рег. знак <***>.

Однако, с учетом, представленной справки с ГАИ города № от 25.07.2017г. за ФИО2 КАМАЗ 5511 гос. рег. знак <***> никогда не регистрировался, соответственно признать его налогоплательщиком транспортного налога по данному транспортному средству не возможно.

Глава 32 НК РФ, регулирующая отношения, связанные с налогом на имущество физических лиц, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в период возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы, а также в редакции, действовавшей на момент привлечения ответчика к уплате налога, установлен, в том числе Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 1 названного Закона РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кВ. 39, кадастровый №. Данный факт ответчик не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год на указанную в иске квартиру и транспортный налог на указанные автомобили за 2014 год административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 9.168 руб. по транспортному налогу и 1.145 руб. по налогу на имущество физических лиц.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014 года с указанием размера налогов, подлежащих уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налогов.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги и пени по ним.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченным налогам, указанным в иске, составляет 2.466 руб., а с учетом того, что одно транспортное средство, на который начислен транспортный налог и указанное в иске, не признано судом объектом налогообложения, пеня составляет 457 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. на транспортное средство ГАЗ 31105 гос. рег. знак <***> в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей и задолженность по налогу на имущество физических лиц на жилое помещение (квартиру) за 2014 год, расположенную по адресу: <адрес> кВ. 39, кадастровый № в размере 1.145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей, а также пени за просрочку уплаты налогов в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.