Решение № 2А-1606/2016 2А-180/2017 2А-180/2017(2А-1606/2016;)~М-1480/2016 М-1480/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-1606/2016

Дело № 2а-180/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Усинска И.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми

19 января 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ОМВД РФ по г.Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года и одновременно установить ограничения, а именно, запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, а также обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обосновывая свои требования тем, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД РФ по г.Усинску, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 и 3 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5 Федерального закона).

Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом последующих изменений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

С учетом положений ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть дд.мм.гггг..

Как следует из представленных материалов, в течение года после отбытия наказания ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.), а также по ст.20.1 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, при этом суд учитывает личность осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

Ограничения, об установлении которых ходатайствует ОМВД России по г.Усинску, регламентированные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обеспечат надлежащий контроль за поведением ФИО1, и ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, <...>, сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по г. Усинску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий О.С.Исип