Постановление № 1-209/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1-209/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 14 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Калининградского транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Галактионова А.Е., при секретаре Пересечанской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего адресу: < адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему М.Н.А.

А именно в том, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > ФИО1, находясь на судне < ИЗЪЯТО >», пришвартованного у причала № по < адрес >, зашел через незапертую дверь в каюту №, в поисках своего знакомого М.Н.А., увидел на кровати личные вещи последнего и решил их похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, находившихся на кровати, тайно похитил < ИЗЪЯТО >, принадлежащий М.Н.А. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что полностью возместил причиненный преступлением вред.

Потерпевший М.Н.А. представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим достигнуто примирение.

Волеизъявление и согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено потерпевшим и подсудимым добровольно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: