Постановление № 1-114/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

13 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Каплан Ф.Х.,

а также следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан (далее - отдел РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ) ФИО3,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ ФИО3 и материалы уголовного дела №11801920095000144 в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего --- в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ... А, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г. примерно в --- часа --- минут, управляя технически исправным мотоциклом марки «---», государственный регистрационный знак 1010 №-- в условиях неограниченной видимости, двигался по крайней левой полосе проезжей части проспекта --- города --- со стороны улицы --- в направлении улицы ---, избрав скорость движения транспортного средства около --- км/час, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, обязывающие водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах – не более 60 км/час.

Проявляя преступное легкомыслие, ФИО2 отвлекся от управления мотоциклом, посмотрев на автомобиль, двигавшийся в попутном направлении справа, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой, тем самым не смог своевременно обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде мотоцикла «---», государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося впереди в попутном направлении и снижающего скорость.

В пути следования, не обеспечив безопасную дистанцию до указанного автомобиля, у дома --- по проспекту --- города ---, ФИО2 передней частью своего мотоцикла совершил столкновение с задней частью мотоцикла «---», под управлением водителя ФИО1, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 и 9.10 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП водителю мотоцикла марки «---» ФИО1 была причинена сочетанная травма в виде кровоподтека ---, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Следователь отдела по РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе потерпевшего ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.Потерпевший ФИО1 был своевременно и должным образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явился, при этом в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, согласившись на его удовлетворение.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

---

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.