Решение № 2-4172/2018 2-4172/2018~М-4060/2018 М-4060/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве н6а наследство, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 27.05.2018 года истцом получен дубликат завещания №, из которого стало известно, что ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по ? истцу и ответчику. Поскольку о завещании истцу стало известно только 27.05.2018 года, просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому завещала ФИО2 и ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

11.05.2018 года ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

В материалы дела представлена копия наследственного дела № года, из которого следует что наследственная масса, выявленная нотариусом, состояла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», сумм недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

16.08.2018 года ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.09.2018 года.

Судом установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства представитель истца в судебном заседании указал на то, что истец получил дубликат завещания 07.05.18 г., на протяжении длительного времени с 08.05.2018 года по 15.08.2018 года находился в командировке с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов.

В подтверждение доводов в материалы дела представлен приказ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении заместителя генерального директора ФИО4 в командировку в Березовский район Люльинское место рождение вулканогенных пород сроком на 100 календарных дней.

Однако объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения в командировке, стороной истца не приведено, как и не представлено доказательств того, что в период нахождения в командировки он был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, при этом судом, в силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, предлагалось представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.

Также доводы истца опровергаются представленным стороной ответчика скриншотом интернет-страницы, из которого следует, что истец на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил в 16 часов 12 минут 22 июля фотографию со своим изображением и ребенка, фотография подписана «День рождение дочи».

Таким образом, истцом надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1

Поскольку заявленные истцом требования в остальной части являются производными от основного требования и их удовлетворение ставится в зависимость от восстановления срока для принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 12 ноября 2018 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина