Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017Нововаршавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка, Омской области 03 августа 2017 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Иванова Д.В., в отсутствие представителей заинтересованных органов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2017 по заявлению прокурора Нововаршавского района о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещенной на территории Российской Федерации, Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд с заявлением в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК ПФ к Управлению Роскомнадзора по Омской области, в котором просил признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте ..., с помощью которого пользователи получают доступ к сайту ..., доступ к которому ограничен и на котором размещены материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации и законодательства при использовании Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт анонимайзер ..., благодаря которому при егот посещении возникает строка для ввода электронных адресов, путем ввода электронного адреса сайта ..., происходит подключение к указанному Интернет-ресурсу, в то время как этот сайт является запрещенным, а именно доступ к сайту ... ограничен решением Никулинского районного суда г. Москвы № 2-5413/11 от 12.09.2011г. и решением Кировского районного суда г. Уфы № 2-5706/2011 от 17.11.2011г. В списке экстремистских материалов, перечисленном на сайте Министерства юстиции Российской Федерации перечислены материалы под номерами 270, 339, 340, 351, 352, 353, 366, 367, 705, 985, 1061, 1063, 2124, которые распространялись на сайте ... и признаны экстремистскими. В свою очередь, доступ к сайту ..., не ограничен, что позволяет пользователям получат доступ к деструктивной информации. Согласно с. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности является массовой распространение заведомо экстремистских материалов, согласно ст. 12 Закона для осуществления экстремистской деятельности использование сетей связи общего пользования запрещается, на территории РФ запрещается распространение таких материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Иванов Д.В. заявление поддержал по доводам, в нем указанным. Представители заинтересованных органов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном отзыве полагают заявление подлежащим удовлетворению, поросят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по доводам, в нем указанным. Пунктами 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из представленной в материалы дела распечатки страниц Интернет-сайта следует, что в ходе проверки прокуратурой выявлен сайт анонимайзер ..., благодаря которому при его посещении возникает строка для ввода электронных адресов, путем ввода электронного адреса сайта ..., происходит подключение к указанному Интернет-ресурсу, в то время как этот сайт является запрещенным, а именно доступ к сайту ... ограничен решением Никулинского районного суда г. Москвы № 2-5413/11 от 12.09.2011г. и решением Кировского районного суда г. Уфы № 2-5706/2011 от 17.11.2011г. В списке экстремистских материалов, перечисленном на сайте Министерства юстиции Российской Федерации перечислены материалы под номерами 270, 339, 340, 351, 352, 353, 366, 367, 705, 985, 1061, 1063, 2124, которые распространялись на сайте ... и признаны экстремистскими. В свою очередь, доступ к сайту ..., не ограничен, что позволяет пользователям получат доступ к деструктивной информации. Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что распространение информации, признанной экстремисткой с использованием сайта анонимайзера ..., владельца которого невозможно установить, противоречит целям и задачам действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности и подрывает основы конституционного строя. В результате нахождения информации в открытом доступе в сети Интернет, побуждающей граждан и должностных лиц осуществлять экстремистскую деятельность, на территории Российской Федерации осуществляется запрещенная деятельность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд Заявление удовлетворить. Признать информацию, содержащуюся в ИТС «Интернет» на сайте ..., с помощью которого пользователи получают доступ к сайту ..., доступ к которому ограничен и на котором размещены материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение суда направить в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области для внесения сведений в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области. Судья В.А. Скорев Мотивированное решение по делу принято 03.08.2017г. Судья В.А. Скорев ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Скорев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-235/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-235/2017 |