Решение № 2-4027/2025 2-4027/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4027/2025

16RS0049-01-2025-007642-25

2.204

Дело №2-4027/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО6 (ранее ФИО9) ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должницы ФИО4, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району г.Казани, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 292524 рубля 39 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано помещение с кадастровым номером 16:50:110805:4232, площадью 53,7 кв.м, расположенное по адресу: ... ..., доля в праве 5/10.

Судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 5/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 53,7 кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры, были привлечены – ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено следующее.

Ново-Савиновским РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО6 (ранее ФИО9, сменившей фамилию --.--.---- г. на ФИО11 --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа -судебного приказа (4) №СП2-5874/2021 от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- помещение: площадь: 53,7 кв.м.; расположено по адресу: ... ..., ... ..., кадастровый №--, доля в праве 5/10;

- помещение: площадь: 46 кв.м., расположено по адресу: ... ..., кадастровый №--, доля в праве 1/3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от --.--.---- г. произведен арест имущества, принадлежащего должнице ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – ... ... ... ..., площадью 53,7 кв.м, кадастровый №--, ФИО1 в указанном жилом помещении принадлежит 5/10 доли в праве общей долевой собственности.

Оставшиеся доли на вышеуказанное имущество принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/10 доли, и ФИО3 в размере 4/10 доли.

Таким образом, имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания, находится в общей долевой собственности граждан.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, возможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Однако в данном случае суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представлено доказательств тому, возможно ли разделить жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, равно как не представлено сведений об отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Следует также обратить внимание, что предложение собственникам ФИО2, ФИО3 о преимущественном праве выкупа доли направлено судебным приставом-исполнителем --.--.---- г., что подтверждается списком почтовых отправлений, то есть непосредственно в день подачи иска в суд (--.--.---- г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на долю должницы ФИО7 в праве общей долевой собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО12 (ранее ФИО9) ФИО5 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья Ягудина Р.Р.