Решение № 2А-1712/2018 2А-1712/2018~М-1650/2018 М-1650/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-1712/2018

Дело № 2а-1712/2018 г.

УИД 33RS0014-01-2018-002154-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1425521 руб. 49 коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц в сумме 1070359 руб.,

- пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 87573 руб. 35 коп.,

- штраф в сумме 267589 руб. 14 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя деятельность без образования юридического лица в период с 11.05.2016г. по 03.10.2016 года. 13.10.2016 года ФИО2 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 года в связи с прекращением предпринимательской деятельности, согласно которой дохода от предпринимательской деятельности в результате применения общего режима налогообложения не имелось. В отношении ответчика была проведена проверка, по результатам которой ответчику доначислен НДФЛ в сумме 1070359 рублей, пени по НДФЛ в сумме 87573 рубля 35 копеек. Решением начальника инспекции ФИО2 за неполную уплату НДФЛ и несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 214071 руб. 70 коп. по ст. 122 НК РФ и в виде штрафа в сумме 53517 рублей 93 коп. по п.1 ст. 119 НК РФ. Ответчиком на данное решение подана жалоба, которая решением УФНС России по Владимирской области оставлена без удовлетворения. В связи с неоплатой ФИО2 задолженности по налогу, пени и штрафам по решению, 01.11.2017 года в адрес ответчика выставлено требование об уплате налога, пени и штрафов со сроком уплаты не позднее 21.11.2017 года. В установленный в требовании срок задолженность оплачена не была.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст.227 НК РФ производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающие частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается налогоплательщиком в срок до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя деятельность без образования юридического лица в период с 11 мая 2016 года по 03 октября 2016 года, и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ.

13 октября 2016 года ФИО2 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, из которой усматривается об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в результате применения общего режима налогообложения.

В период с 13.10.2016 года по 13.01.2017 года в отношении ФИО2 проведена налоговая проверка, по результатам которой решением № 26288 от 07.07.2017 года ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Размер заниженной суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет за 2016 год составляет 1070358 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в размере 87573 руб. 35 коп. В соответствии со ст. 122 НК РФ ФИО2 начислен штраф в размере 214071 руб. 70 коп.

Кроме этого проверкой было установлено, что ФИО2 нарушил срок подачи декларации, в связи с чем он привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 53517 рублей 93 коп.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу в Управление ФНС по Владимирской области.

23 октября 2017 года Управление ФНС по Владимирской области приняло решение, которым апелляционную жалобу ФИО2 оставило без удовлетворения, и утвердило решение Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области от 07.07.2017 года № 26288. Решение вступило в законную силу.

01 ноября 2017 года ФИО2. выставлено требование № 14917 на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1070359 рублей, пени в сумме 87573 руб. 35 коп. и штрафа в сумме 267589 руб. 14 коп. со сроком уплаты до 21 ноября 2017 года. В установленный срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 48 НК РФ административный истец в пределах шестимесячного срока обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку на дату подачи заявления задолженность превысила 3 000 руб.

Определением от 06 июля 2018 года мировым судьей по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области указанной задолженности.

ФИО2 не согласившись с решением Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области, обратился в Муромский городской суд с административным иском о признании решения Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области № 26288 от 07.07.2017 года незаконным.

Решением Муромского городского суда от 13 марта 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 05 июля 2018 года решение Муромского городского суда от 13 марта 2018 года оставлено без изменения.

Однако, до настоящее времени задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком ФИО2 не погашена.

Административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, подано заявление в Муромский городской суд о взыскании задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что процедура исчисления налогов, пени и извещения административного ответчика об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 15327 руб. 61 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: .... задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1425521 рубль 49 копеек с перечислением задолженности на р/с <***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН <***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

- налог на доходы физических лиц в сумме 1070359 рублей, КБК 18210102020011000110;

пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 87573 рубля 35 копеек, КБК 18210102020012100110,

штраф в сумме 267589 руб. 14 коп., КБК 18210102020013000110.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 15327 руб. 61 коп.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.