СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3105/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3105/2019

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3105/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства по договору до настоящего времени не возращены. Также по условиям договора займа, ответчик обязуется в случае просрочки возврата долга выплачивать истцу неустойку в размере 3000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик уклоняется от исполнения, принятого на себя обязательства по возврату долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 36 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3320 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, при этом пояснил, что он частично погасил задолженность по договору займа, однако доказательств данному обстоятельству представить не может.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 15).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается распиской.

Денежные средства в размере 70 000 рублей, в том числе проценты по договору займа за пользование суммой займа в размере 20000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств обратному, ответчиком при рассмотрении дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется в случае просрочки возврата долга выплачивать истцу неустойку в размере 3000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга.

При заключении договора займа, ФИО1 был ознакомлен со всеми его условиями и выразил свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Денежные средства по договору до настоящего времени не возращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Учитывая, что денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратном при рассмотрении настоящего дела ответчиком предоставлено не было, условия договора займа, согласно которым ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в размере 3000 рублей ежемесячно до полного погашения долга, в связи с не возвратом денежных средств в размере 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей (3000 х 12).

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответчиком не представлены.

Тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3320 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья: