Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1424/2020

Дело № 2-1424/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 175 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 394,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 323,95 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Истцом Ответчику был предоставлен займ на сумму 175 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную выше сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок сумма ответчиком не была возвращена истцу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в предоставленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется) посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением. Согласно отметке Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать данную корреспонденцию.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор займа между Истцом и Ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), т.е. до 01.06.2018.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств на сумму 175 000 руб. ФИО1 ФИО2 в материалы дела представлена расписка в получении указанной суммы.

Название "расписка" само по себе свидетельствует о возникновении какого-либо обязательства, в расписке указаны и сумма долга и срок займа, соответственно, указаны все существенные условия договора займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В спорных правоотношениях иного не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку соглашением сторон по делу иного не установлено, то судом расчет произведен исходя из ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований истца по ДД.ММ.ГГГГ :

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб. х 9,25 %/365 х 9 дн. = 399,14 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб. х 9 %/365 х 91 дн. = 3926,71 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ- 175 000 руб. х 8,50 %/365 х 42 дн. = 1711,64 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб. х 8,25%/365 х 49 дн. = 1938,18 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб. х 7,75%/365 х 56 дн.= 2080,82 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб. х 7,5 %/365 х 42 дн.= 1510,27 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,25%/365 х 175 дн.= 6083,05 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,50 %/365 х 91 дн.= 3272,26 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,75 %/365 х 182 дн.= 6762,67 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,50 %/365 х 42 дн.= 1510,27 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,25 %/365 х 42 дн.= 1459,93 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 7,00 %/365 х 49 дн.= 1644,52 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 6,5 %/365 х 49 дн.= 1527,05 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 6,25 %/365 х 16 дн.= 479,45 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 6,25 %/365 х 40 дн.= 1195,36 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. х 6,00 %/365 х 66 дн.= 1893,44 руб.

Всего - 37394 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, срочных процентов в заявленном размере, суду также не представлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы займа - 175 000 руб., процентов в размере, предусмотренном ст. 811 ГК РФ, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в сумме 37394,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3(исполнитель) обязуется консультировать и представлять интересы заказчика (ФИО1) в Новочебоксарском городскому суде по иску к ФИО2 в связи с неисполнением последним обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В п.3.1 Договора указано, что за оказанные услуги заказчик уплатил исполнителю 20 000 рублей без НДС, в момент заключения договора.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом несложности дела, объема оказанных услуг, длительности судебного разбирательства, рассмотрения дела без участия представителя, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5323,95 руб.

Исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме и суммы задолженности на момент обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5323,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 37 394 (тридцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ; расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.