Постановление № 1-187/2024 1-39/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-187/2024

Дело №1-39/2025 (12401420012000485)

УИД 48RS0018-01-2024-002270-90 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань Липецкая область 25 февраля 2025 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Старцевой М.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Богдановой С.В., Рыбкина М.П., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Соломоновой Е.В., потерпевшего ФИО2, при помощнике судьи Беляевой Е.Е. и секретаре Смольяниновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес> проживающей: <адрес> имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 15 ноября 2024 года по 02 часа 00 минут 16 ноября 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала в зал вышеуказанного дома, где из картонной коробки, расположенной на тумбе у телевизора, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего ФИО3 скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимая, ее защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшими и вину в содеянном признала в полном объеме, глубоко раскаялась, в полном объеме возместила ФИО2 имущественный ущерб и компенсировала моральный вред, причиненный преступлением, принесла потерпевшему свои извинения, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не усматривая к тому оснований.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поведения обвиняемой в момент и после совершения преступления, отношения её к совершенному преступлению, мнения потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с освобождением её от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить ему по принадлежности; DVD-диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.В. Старцева

Копия верна

Судья М.В. Старцева

Постановление не вступило в законную силу 25 февраля 2025 года

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-39/2025

УИД 48RS0018-01-2024-002270-90

Секретарь судебного заседания О.С. Смольянинова