Решение № 2-630/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-630/2023

Дело №2-630/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000574-98


Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А-А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения относительно иска, в котором просил суд о применении к заявленной задолженности срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 А-А. заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. АО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 А-А. кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется 24 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора уступки прав требований __№__.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «<данные изъяты>».

В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «<данные изъяты>». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты>.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А-А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2006 года №576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определённые отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, последний платеж ответчиком был произведен в октябре 2015 года. Таким образом, уже с 24 ноября 2015 года с даты не исполнения второго ежемесячного платежа Банк не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по возвращению кредита, тем самым о нарушении своих прав.

А принимая во внимание, что последней датой возвращения кредита кредитным договором было определено 24 октября 2017 года, 25 ноября 2017 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав Банка по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ о взыскании с ФИО1 А-А. в пользу ООО «<данные изъяты>» кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

По мнению суда с ноября 2015 года начинается течение срока исковой давности, для каждого ежемесячного платежа. Согласно почтового конверта, истец с исковым заявлением обратился в суд 28 марта 2023 года, т.е. по истечении более 5 лет. С учетом того, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истекли сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.