Постановление № 5-33/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело №5-33/2025

УИД №69RS0004-01-2025-000171-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Василькова Светлана Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <....>, паспорт гражданина Российской Федерации <....>,

установил:

В дежурную часть ОМВД России «Бологовский» поступило сообщение В.Е.А. о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, буянит мужчина. По прибытию в 14 часов 30 минут 5 февраля 2025 года в торговом зале «Пятерочка» по адресу: <...> ... был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, как было установлено в дальнейшем ФИО1. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено покинуть помещение магазина и пройти в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, на сто ФИО1 ответил отказом и начал вести себя агрессивно, а именно: размахивал руками, плевался, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудником полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, на основании п.1-3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», а также в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства ограничивающие подвижность (наручники), однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. После чего он был доставлен в ОМВД России «Бологовский».

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закона Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» поступило сообщение В.Е.А. о том, что в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, буянит мужчина. По прибытию в 14 часов 30 минут 5 февраля 2025 года в торговом зале «Пятерочка» по адресу: <...> был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, как было установлено в дальнейшем ФИО1. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено покинуть помещение магазина и пройти в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, на сто ФИО1 ответил отказом и начал вести себя агрессивно, а именно: размахивал руками, плевался, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудником полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, на основании п.1-3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», а также в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства ограничивающие подвижность (наручники), однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. После чего он был доставлен в ОМВД России «Бологовский».

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции, оформленным в соответствии с установленными требованиями и содержащими подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО3 и ФИО1, и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и ФИО1 не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации <....>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области), ИНН <***>, КПП 690801001, р/с №<***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, ОКТМО 28608101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469250001096828.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный кодексом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Василькова