Решение № 2-125/2023 2-4499/2022 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2011/2022~М-215/2022

Дело № 2- 125/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: Коробкиной А.Е.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО9, в котором просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу компенсацию морального вреда - 299 750 рублей, расходы на покупку медикаментов и фиксатора грудной клетки 9 473 рублей 96 копеек, убытки и транспортные расходы 7 240 рублей, материальный ущерб 23 702 рубля 40 копеек, расходы по оплате стоимости эксперта 4 500 рублей, сумму утраченного заработка – 69 561 рублей, а также просила взыскать с ФИО9 сумму по уходу за пострадавшей 20 992 рублей 78 копеек.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <***> двигаясь от .... к .... в .... по Павловскому тракту в районе .... на пешеходном переходе совершил наезд на истца, переходящую дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора от чего ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью. В связи с полученными повреждениями проходила лечение, несла затраты на приобретение лекарственных препаратов, на поездки в ГИБДД и больницы, уход за ней осуществляла дочь ФИО6 При обращении в страховую организации ей выплатили страховую сумму 250 рублей с размером которой не согласна. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью в размере 300 000 рублей, соответственно САО «ВСК» недоплатило ей 299 750 рублей. Кроме того, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ее вещи, одежда и обувь.

После проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнила требования и просила взыскать с САО «ВСК» 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на покупку медикаментов и фиксатора грудной клетки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 473, 96 руб., материальный ущерба в размере в размере 34 240 руб., утраченный заработок в размере 16 065,70 руб. неустойку в размере 1 % в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты ущерба, расходы на судебную медицинскую экспертизу в размере 25060 руб. и стоимость услуг эксперта 12 800 руб.

Истец настаивала на уточненных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО ВСК Страховой дом против иска возражал, ссылался на то, что страховое возмещение истцу выплачен в установленный законом срок, ущерб, причиненный к вещам истца не был заявлен ответчику при обращении. Полагал, что правовые основания для удовлетворения иска не имеются.

Заслушав сторон, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевшей вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО2, р.з С 411 КТ 154 под управлением ФИО9 в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО1

Обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК Страховой дом».

Постановлением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявила к Страховщику требование о выплате страхового возмещения, указав, что на ее взгляд ей причинен средней тяжести вреду здоровья, а именно ушиб головы, грудной клетки, кисти рук, ладоней, ушиб уха и множественные раны. А также указала в этом заявлении порвана норковая шуба, сапоги и сумка кожаные, перчатки, в том числе в заявление поставила отметку о том, что у нее имеются дополнительные расходы на лечение, восстановления здоровья, имеется утраченный заработок

При этом к своему заявлению ФИО1 в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее - Правила ОСАГО) приложила к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- копию документа паспорта;

- извещение (сведения) о дорожно-транспортном происшествии;

- протокол об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключение эксперта №.

Истцом также было представлено Заключение эксперта № от 17.02.2020г.; № от 25.03.2020г; 132/135/225 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

После обращения ФИО1 в САО «ВСК» Страховая компания произвела страховую выплату в сумме 250 руб, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подала претензию ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ ответила истцу, что ссадины и ушибы – п. 43 Нормативов- 0,05 %, что составляет 250 руб., согласно представленной медицинской документации других повреждений, имеющих прямую причинно-следственную связь со страховым событием не имеется, в связи с чем претензия была оставлена без удовлетворения.

Затем страховая компания ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу, что событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения произведена истцу в размере 26495, 56 руб., посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Поскольку между сторонами возник спор относительно объема полученных истцом телесных повреждений, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» кровоподтеки на левом плече, левом предплечье, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава со ссадиной на его фоне, нижнее - наружном квадранте правой ягодицы, в области паховой складки справа, кровоизлияния под ногтевую пластинку 2-го пальца правой стопы, ушибы мягких тканей теменной, затылочной областей, левой ушной раковины, грудной клетки.

Каждое из перечисленных повреждений (всего 12) соответствует разделу VIII « Мягкие ткани» пункту 43 (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей).

Экспертом также установлено полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 травма в виде ушиба грудной клетки, кровоподтеков, ссадины и ушибов мягких тканей причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н».

Заключение судебно-медицинской экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем, их результаты принимаются судом за основу.

Размер страховой выплаты в части возмещения расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Постановления).

Согласно пункту 43 указанных нормативов ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляют 0,05%.

С учетом того, что страховой лимит составляет 500 000 руб., то страховое возмещение составляет 250 руб. (500 000 х 0,05%). Указанная сумма страхового возмещения выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Порядок определения утраченного заработка установлен статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, частью 2 которой предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

Судебно-медицинская экспертная комиссия установила, что «Ушиб грудной клетки», сопровождающийся болевыми ощущениями в области груди, как правило, в течение 2-3 недель заканчивается полным выздоровлением. Для полного заживления небольших кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний требуется не более 7-14 дней.

Как указывает истец находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать утраченный заработок со страховой компании в размере 16065,70 руб.

Страховая компания произвела почтовым переводом выплату утраченного заработка в размере 26495,56 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ФГУП Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, что порядок осуществления почтового перевода предусмотрен договором между САО «ВСК» и ФГУП «Почта России». Предоставить какое-либо иное платёжное поручение об осуществлении перевода межрайоным почтамтом напрямую Истцу не представляется возможным в силу отсутствия такового, поскольку, сотрудники почты присваивают деньгам необходимый номер и отправляют внутренней системой перевод на распределительный пункт (территориальное отделение), где уже пункт отправляет их в отделение почты находящееся по адресу получателя. Далее этот перевод ожидает получателя, где после 30 рабочих дней в случае не востребования возвращается отправителю.

Истец в судебном заседании не поддержала требования о взыскании утраченного заработка.

Принимая во внимание существо правоотношений из возмещения вреда, суд исходит из того, что следует учитывать минимально необходимый по заключению экспертов период восстановления трудоспособности истца – 2-3 недели, полагая, что нетрудоспособность в больший период истцом не доказана.

Что касается требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд принимает во внимание выводы судебных экспертов о том, что истцу было показано применение грудного фиксатора (бандажа) для уменьшения болевого синдрома при дыхании и прием обезболивающих лекарственных средств (кетонал ДУО – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с чем, ФИО1 в это время, в использовании медицинских перчаток, стерильных бинтов и медицинских масок, указанных в товарных чеках (л.д. 33,34 т.1) не нуждалась.

При этом судебной экспертизой установлено, что лекарственные препараты милдронат, церебролизин, нейрокс, кеторол, по поводу лечения препаратами по назначению врача (моксонидин, кавинтон, мексиприм, пирацетам) назначено в связи с временной утратой трудоспособности еще назначалось в октябре 2019 год.

Таким образом, подтвержденные расходы составили 222,70 руб., расходы на оплату лекарства кетонал ДУО, подтверждены товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160, 60 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62, 70 руб., которые суд взыскивает со страховой компании.

Заявленные расходы на покупку бандажа, судом не удовлетворяются, так как в материалах дела отсутствуют доказательства их покупки, а именно товарных чеков.

Суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания соответствующих расходов, поскольку данные о фактической возможности их бесплатного получения в материалах дела отсутствуют, следует учитывать добросовестность истца, исходя из принципа полного возмещения вреда.

Требований о взыскании расходов на приобретение препаратов: медицинских перчаток, стерильных бинтов и медицинских масок, указанных в товарных чеках, моксонидин, кавинтон, мексиприм, пирацетам, они не подлежат удовлетворению, поскольку заключением эксперта не подтверждена нуждаемость истца в этих препаратах.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости поврежденной одежды, судом была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Альянс-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного имуществу ФИО1 (шуба, сапоги, сумка) причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составляла 26 554 руб.

В судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил выводы экспертизы, свидетель, опрошенный в судебном заседании со стороны истца, что данные вещи (шуба, сапоги, сумка) принадлежат истцу, оснований сомневаться в данных показаний у суда не имеется.

Суждений ответчика относительно того, что в документах уполномоченных сотрудников полиции сведения о повреждении имущества (шуба, сумка, сапоги) с указанием соответствующего перечня и принадлежности отсутствуют и следовательно не представляется возможным усмотреть аварийные повреждения вещей, установить промежуток времени заявленных повреждений, так как повреждения имущества не зафиксированы в административном материале, судом не могут принимаются.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, обязанность доказать факт того, что возмещение ущерба приведет к неосновательному обогащению потерпевшего, возложена на причинителя вреда.

Таких доказательств, при рассмотрении дела ответчиком представлено не было, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать расходы по имущественному вреду, вопреки ошибочности суждения ответчика в том, что (шуба, сумка, сапоги) не было указано в справке о ДТП, не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению. С учетом того, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращаясь к Страховщику с заявлением о наступлении события, указала в этом заявлении, что порвана норковая шуба, сапоги и сумка, кожаные перчатки.

Согласно Закона Об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на день наступления страхового случая.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного имуществу ФИО1 (шуба, сапоги, сумка) причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составляла 26 554 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.

Ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку указанный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, суд полагает, что его положения подлежат применению в отношении ответчика.

Расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26776,70 руб. (26776,70 *1%*544 = 145665,24 руб.).

Итого, общая сумма неустойки по расчету суда составила 145665,24 руб. и должна быть ограничена суммой страхового лимита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 50 000 руб. При этом суд учитывает, что окончательный размер страхового возмещения был определен только в результате проведения судебной медицинской экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд полагает возможным взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы страхового возмещения, взысканной решением суда, из расчета 1% в день на сумму остатка основного долга 26776,70 руб.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца, как потребителя страховых услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

Часть 3 статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 13 388, 35 руб. от невыплаченного страхового возмещения 26776, 70 руб.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, пропорция относительно заявленных требований составляет 61,25%, поэтому на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 23 189,25 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 2803,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму страхового возмещения 26776 руб. 70 коп., неустойку 50000 руб., компенсацию морального вреда 8000 руб., штраф 13388 руб. 35 коп., судебные расходы – оплата услуг специалистов 23189 руб. 25 коп., неустойку в размере 1%, начисляемая с 28.06.2023г. на сумму остатка основного долга 26776,70 руб. по день фактического исполнения обязательств с учетом уменьшения, при этом, не превышая сумму страхового лимита.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 2803 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО3

УИД: 22RS0№-52

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №