Приговор № 1-307/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-307/2019

К делу № 1-307/2019

23RS 0026-01-2019-001500-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 03 декабря 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора прокуратуры Кущёвского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> регистрации на проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.10.2019 года около 17 часов 30 минут, находясь у домовладения №, расположенного <адрес>, на обочине дороги, обнаружил кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакетике, который находился в обёртке из-под конфеты.

После чего, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взял кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакетике, который находился в обертке из-под конфеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,64 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике и в обертке из-под конфеты, поместил в левый боковой карман спортивной куртки, одетой на нем, где незаконно хранил в значительном размере до 23 часов 10 минут 04.10.2019 года.

Осознавая, что противоправный характер своих действии, зная о том, что за хранение наркотического средства содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),предусмотрена уголовная ответственность, 04.10.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, собираясь в поездку в <адрес>, взял с собой приобретенное им ранее наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в полимерном пакетике и в обертке из-под конфеты, поместив в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Хундай Солярис», г/н № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут автомобиль «Хундай Солярис», г/н №, под управлением П.И.С. был остановлен на СП ДПС "Кущевский", расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, при производстве личного досмотра ФИО1 после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в левом кармане спортивной куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята обертка из-под конфеты, внутри которой находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,64 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии.

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д.74-79), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на автомобиле такси поехал из <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 30 минут, проходя <адрес> на обочине дороги увидел обертку из-под конфеты. Подобрав обертку из-под конфеты, понимая, что внутри неё находится порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, похожее на наркотическое средство, решил оставить его себе, положив в левый карман спортивной куртки, надетой на нем. Около 23 часов 00 минут, воспользовавшись приложением «Яндекс Такси» на мобильном телефоне, заказал такси. Около 23 часов 10 минут на его заказ приехал автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, водителю которого он сказал, что необходимо ехать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» 1123 км. Сотрудниками полиции были проверены документы водителя, а также документы на автомобиль, с собой у него документов не было. Сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего, что на вопрос сотрудника полиции, что ответил водитель такси, не слышал. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, была обнаружена обертка из-под конфеты, внутри которой находилось порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике. На вопрос сотрудника полиции в присутствии двух понятых он пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он нашел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество у него было изъято сотрудником полиции и помещено в полиэтиленовый пакет. О том, что у него при себе находилось наркотическое вещество, водитель ничего не знал. При прохождении медицинского освидетельствования у него тест показал положительный результат употребления марихуаны. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной его признательными показаниями во время судебного заседания и предварительного дознания и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подозреваемого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания и совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре.

Так, из показаний свидетелей К.А.С., Б.С.Н.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.57-60,61-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут они выехали из <адрес> и направились в сторону дома, а именно в <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км автодороги «Дон» для проверки документов, после чего сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля «Хундай Солярис», г/н №, двигавшегося со стороны <адрес>, на что они дали свое согласие. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что управлял автомобилем П.И.С., в качестве пассажира в автомобиле передвигался гражданин ФИО1.

Перед началом проведения досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил им и участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего в их присутствии сотрудником полиции гражданам ФИО1, П.И.С., передвигавшимся в автомобиле «Хундай Солярис», г/н №, был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе, в их личных вещах, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, П.И.С., ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. В результате произведенного личного досмотра, в левом переднем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из-под конфеты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженное вещество в их присутствии было изъято сотрудником полиции и помещено в полиэтиленовый пакет. В ходе досмотра транспортного средства «Хундай Солярис», г/н № обнаружено и изъято ничего не было.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.В. с согласия участников процесса (л.д.53-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, он заступил согласно постовой ведомости в наряд на СП ДПС «Кущевский».

В рамках проводимой операции «АНАКОНДА» – выявление лиц, находящихся в розыске, выявление незаконного оборота оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, в 00 часов 15 минут, им был остановлен автомобиль «Хундай Солярис», г/н №, двигавшийся со стороны <адрес>. Управлял указанным автомобилем П.И.С., в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО1. При остановке транспортного средства он проверил документы на право пользования и управления автомобилем, сверил номера агрегатов ТС, проверил документы, удостоверяющие личность водителя и пассажира. На вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно, П.И.С. и ФИО1 ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. Заметив изменения в поведении ФИО1, им было принято решение о проведении досмотровых мероприятий, для чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых разъяснил права и обязанности. В присутствии двух понятых, в результате личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивной куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток из-под конфеты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток из-под конфеты принадлежит ему, нашел его в <адрес>, точного адреса он не знает, в кустах на обочине. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в свертке из-под конфеты, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой свои подписи поставили двое понятых, он и ФИО1, опечатан биркой. При досмотре транспортного средства «Хундай Солярис», г/н №, в присутствии двух понятых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель П.И.С., его показания были оглашены в суде (л.д.49-52), показал, он что подрабатывает водителем в «Яндекс Такси» на личном автомобиле Хендэ Солярис, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он выехал на заказ по адресу, поступившему в приложение «Яндекс Такси» - <адрес> конечный пункт назначения указан не был. Пассажир представился А. и попросил его отвезти в <адрес>. По пути следования автомобилем «Хендэ Солярис», государственный номер № управлял только он, нигде не останавливались, никого не подвозили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» на 1123 км. Сотрудниками полиции были проверены документы его и пассажира, документы на автомобиль. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в их личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он и пассажир ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать нечего. Затем сотрудник полиции предложил им провести их личные досмотры и досмотр транспортного средства, на что все они дали свое согласие. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в левом переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, которое он нашел в <адрес>. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом у ФИО1 сотрудником полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе его личного досмотра, досмотра транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный номер <***> ничего запрещенного обнаружено не было.

Показания свидетелей К.А.С., Б.С.Н., М.Д.В., П.И.С. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон», в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из-под конфеты, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным порошком светлого цвета. Обнаруженное вещество у ФИО1 было изъято и помещено в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он нашел в <адрес> и взял с собой для личного употребления без цели сбыта (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный сверток из-под обертки от конфеты, с текстом, читаемым как: «Кокосовый Пудинг», внутри которого на ощупь что-то находилось, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светлого-бежевого цвета в полимерном пакетике, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, <данные изъяты> Масса наркотического средства содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила 0,64 гр. (л.д.27-29).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон», в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из-под конфеты, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным порошком светлого цвета. Обнаруженное вещество у ФИО1 было изъято и помещено в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он нашел в <адрес> и взял с собой для личного употребления без цели сбыта (л.д.38-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осмотр представлен: объект № – полимерный прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из листа бумаги белого цвета, сложенного вдвое. На бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «ЭКО» и печатный и рукописный тексты, следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от 06.10.2019г. Эксперт/подпись/ О.И.В.». Упаковка и бирка, каких - либо видимых повреждении не имеют. Через полимерный пакет, просматривается: две бумажные бирки, на которых имеется печатный и рукописный текст; конфетная обертка черно-красно-серебристого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакете находится конфетная обертка, в которой находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Упаковка не нарушалась (л.д.42-43).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району ст.Кушевская, ул. Советская, д. 60, КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628416101, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущёвскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу, протокол личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич