Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-821/2025

Дело №

УИД 47RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом принятых судом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326498,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1194411,32 руб. задолженность по процентам в размере 126703,60 руб., задолженность по неустойке в размере 5383,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48265 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1225670 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1326498,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1194411,32 руб., задолженность по процентам – 126703,60 руб., неустойка – 5383,09 руб. (л.д. 7-9, 91)

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дополнительно извещалась по телефону и смс-сообщением. (л.д.63,110,116-117)

Таким образом, ответчику достоверно известно о том, что в суде рассматривается гражданское дело, при этом ответчик не являлся в судебные заседания, не представил позицию по документам и сведениям, на которые ссылался истец, не использовал доступные ему средства правовой защиты, что свидетельствует о пассивности процессуальной позиции ответчика.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При этом, следует исходить из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1225670 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.24-51)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д57)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

Согласно расчету АО «Банк ДОМ.РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1326498,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1194411,32руб., задолженность по процентам – 126703,60 руб., неустойка – 5383,09 руб. (л.д. 6)

Направленное ответчику истцом требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 52-55)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №с-006561 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326498,01 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1194411,32 руб. задолженности по процентам в размере 126703,60 руб., задолженности по неустойке в размере 5383,09 руб..

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении кредитного договора №с-006561 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Банк ДОМ. РФ" и ФИО1.

На основании пункта 4.1 Общих условий, пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд находит также подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48265 руб. (л.д. 15)

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №с-006561 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Банк ДОМ. РФ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № в пользу АО "Банк ДОМ. РФ", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326498,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1194411,32 руб. задолженность по процентам в размере 126703,60 руб., задолженность по неустойке в размере 5383,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Паспорт гражданина № в пользу АО "Банк ДОМ. РФ", ИНН <***> проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 48265 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ