Решение № 2-1256/2018 2-144/2019 2-144/2019(2-1256/2018;)~М-1265/2018 М-1265/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1256/2018

Дело №2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Иделбаевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ОТП Банк» (ранее — ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 18 февраля 2016 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 77000 руб. 31,782% годовых, сроком на 23 месяца, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее — ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18 февраля 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 134953 руб. 97 коп., состоящую из: - основной долг -74430 руб. 89 коп. - проценты - 47564 руб. 28 коп. - комиссии -1078 руб. 00 коп. - штрафы - 0 руб. 00 коп. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику —11880 руб. 80 коп.. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 18 февраля 2016 года в сумме 134953 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 была извещена о слушании дела по известному адресу, извещения вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

Третье лицо по делу – представитель АО «ОТП Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 г. АО «ОТП Банк» (ранее — ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № <***> на сумму 77000 руб. под 31,782% годовых, сроком на 23 месяца.

АО «ОТП Банк и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" 20.03.2018 г. заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18 февраля 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 134953 руб. 97 коп., состоящую из: - основной долг -74430 руб. 89 коп. - проценты - 47564 руб. 28 коп. - комиссии -1078 руб. 00 коп. - штрафы - 0 руб. 00 коп. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику —11880 руб. 80 коп.

Согласно представленным Агентством расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 г. составляет 134953 руб. 97 коп., состоящую из: - основной долг -74430 руб. 89 коп. - проценты - 47564 руб. 28 коп. - комиссии -1078 руб. 00 коп. - штрафы - 0 руб. 00 коп. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику —11880 руб. 80 коп. Расчеты Агентства судом проверены, признаются достоверными и верными.

Агентством ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3899 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между АО «ОТП Банк» (ранее — ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 - основной долг 74430 руб. 89 коп.; проценты - 47564 руб. 28 коп.; комиссии -1078 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику —11880 руб. 80 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3899 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-144/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов