Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Дело № 2-1884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 6 июня 2017 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 02.05.2016 года по 07.10.2016 года, в размере 128 953,33 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 530,88 руб.; просроченных процентов в размере 31 259,30 руб.; штрафных процентов за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 163,15 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,07 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке глав 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направил.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в порядке глав 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета (л.д.), Тарифы по кредитным картам (оборот л.д.40-41) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (л.д.43-53).

Истец обязательства, предусмотренные договором кредитной карты, исполнил надлежащим образом, ответчик неоднократно использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора 0021692124 (л.д.32-37).

Согласно пунктами 5.1.-5.8. Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой указывает минимальную сумму платежа, определенную в соответствии с Тарифами. При этом неполучение счет-выписки не освобождает клиента об выполнения своих обязанностей по договору кредитной карты. В соответствии с п.5.6. Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 11.1. Условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть кредитный договор путем направления клиенту заключительного счета.

По состоянию на 8 октября 2016 года АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО2 заключительный счет (л.д.57), в котором указало на обязанность оплатить счет в течение 30 дней. Данный счет должником исполнен не был.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО2 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.20-31) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной карты составляет: по основному долгу – 84 530,88 руб., по процентам– 31 259,30 руб., штраф – 13 163,15 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 128 953,33 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779,07 руб., что подтверждается платежными поручениями №920 от 12.10.2016 года и №312 от 09.12.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО«Тинькофф Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л (ЗАОЧНО):

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 128 953 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 779 руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 9 июня 2017 г.