Приговор № 1-301/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-301/2023

55RS0005-01-2023-002228-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Ильинич Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес>» по <адрес> путь в <адрес>, по направлению движения автотранспорта со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе нахождения географических координат: северной широты: <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,50 гр., которое подобрал с земли, положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес>» по <адрес> путь в <адрес> по направлению движения автотранспорта со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, в период времени с 19 часа 50 минут до 20 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,50 гр., является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на <данные изъяты>», решил зайти в лесополосу, чтобы покурить. На земле он увидел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Подняв пакет, он понял, что это наркотическое вещество, которое решил оставить себе, с целью личного употребления, и положил пакет в левый наружный карман куртки. Проходя вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр в служебном автомобиле. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство, но какое именно, не знает. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали, и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. (л.д. 22-25; 85-87).

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято порошкообразное вещество и сотовый телефон (л.д.6); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 0,50 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.17-18), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 54-56); изъятые у ФИО1 наркотическое средство с упаковками, сотовый телефон дознавателем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.66, 69-71), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67,72); протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, а также был проведен его личный досмотр после задержания (л.д.78-82).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что ходатайство адвоката об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку ФИО1 не приобретал наркотическое средство, а нашел и подобрал его, не подлежит удовлетворению, поскольку приобретение наркотического средства будет иметь место, как при передаче его одним лицом другому, так и в результате дарения, находки и присвоения наркотического средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, увидев пакет с порошкообразным веществом, понял, что найденное им вещество является наркотическим средством, подобрал его и положил в карман, с целью дальнейшего использования в личных целях. Данные обстоятельства подтверждаются как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и протоколом личного досмотра, в ходе которого он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра участка местности с участием ФИО1, в ходе которого последний точно указал место обнаружения и приобретения наркотического средства, которое положил к себе в карман, т.е. стал незаконно хранить его.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся <данные изъяты>

Суд не признает объяснение ФИО1, данное оперативному сотруднику, в качестве фактической явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан с поличным, после чего наркотическое средство было у него изъято, и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, однако учитывает его как активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, так как он указал координаты приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №, л.д.68) – хранить в ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам дела по факту сбыта наркотического средства; <данные изъяты>» с сим-картой – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.06.2023г..