Решение № 2-11228/2025 2-1215/2026 2-1215/2026(2-11228/2025;)~М-9708/2025 М-9708/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-11228/2025

Дело № 2-1215/2026

УИД 35RS0010-01-2025-016855-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

13 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 31 марта 2023 года между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования № (Полис «Базовый+») в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Предметом страхования является отделка на страховую сумму 850 000 рублей, движимое имущество и техническое оборудование 700 000 рублей.

26 сентября 2023 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (залив квартиры), предоставив акт обследования квартиры ООО УК «Верхний посад» от 13 сентября 2023 года. Согласно акту обследования залив произошел из квартиры № в результате разовой протечки внутриквартирного сантехнического оборудования. 10 октября 2023 года потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 13 542 рубля 35 копеек. Согласно определению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО1 умерла.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 13 542 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Определением суда от 3 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО4, ФИО5

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своег представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2023 года в доме <адрес> произошел залив квартиры №, принадлежащей ФИО2, из квартиры №. Согласно акту обследования квартиры от 13 сентября 2023 года, утвержденному заместителем директора ООО УК «Верхний посад» ФИО3, в результате залива на обоях на потолке появились желтые разводы шириной до 15 см, длиной 280 см. Других следов залива не обнаружено.

Ранее между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования № (Полис «Базовый+») в отношении квартиры. Предметом страхования является отделка на страховую сумму 850 000 рублей, движимое имущество и техническое оборудование 700 000 рублей.

26 сентября 2023 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

3 октября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр квартиры №. Согласно акту осмотра имущества № ООО «Ассистанс Оценка», в результате залива причинен ущерб обоям улучшенного качества (цвет белый) на кухне квартиры. Стоимость восстановительного ремонта отделки помещений с учетом износа материалов с НДС составила 13 542 рубля 35 копеек.

10 октября 2023 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 13 542 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2023 года.

Собственник квартиры <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22 декабря 2024 года наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5 В состав наследства вошли права на денежные средства, находящиеся на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Ответчиками возражений к настоящему исковому заявлению не представлено.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в размере 13 542 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) солидарно в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 13 542 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.